Определение по делу № 12-52/2016 от 31.03.2016

Дело № 12-52/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года                  <адрес>

Судья Заринского городского суда <адрес> М.Н.Чернова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство И.В.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России <адрес> А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании И.В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России <адрес> А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании И.В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своего ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на месте ему не выдали копию протокола и копию постановления. Узнал о том, что в отношении него вынесено постановление после того, как в конце ДД.ММ.ГГГГ года его остановили сотрудники ДПС и сообщили, что у него имеется неоплаченный штраф. Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем поставил отметку и подпись в оригинале постановления.

Судья, изучив материалы дела, полагает следующее:

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заявитель указывает, что не мог обжаловать вовремя в связи с тем, что копию постановления ему на месте не выдали и не вручили в установленный законом срок. Копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении И.В.А. о совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлено ст.12.18 КоАП РФ.

В протоколе имеется отметка о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено на месте, И.В.А. отказался от подписи. Указанное обстоятельство не отрицается и самим И.В.А. в судебном заседании.

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России <адрес> А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ И.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Копия обжалуемого постановления согласно отметке была вручена И.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, так же указано, что И.В.А. от подписи отказался.

Таким образом, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подпись И.В.А. о том, что копия постановления также вручена ему ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством того, что в указанную дату ему первоначально вручили копию постановления.

При получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ И.В.А. каких-либо замечаний по поводу составления постановления не указывал.

Жалоба на постановление от И.В.А. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока на обжалование.

Каких-либо доказательств в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления И.В.А. не представил.

Таким образом, поскольку заявителем достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не представлено, основания для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства И.В.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России <адрес> А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании И.В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу возвратить заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование по причине отсутствия уважительных причин на восстановление такого срока.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Чернова М.Н.