Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6438/2016 ~ М-4759/2016 от 06.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

с участием представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО <данные изъяты> Поздняковой ФИО Толкачева ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6438/2016 по иску открытого акционерного общества Страховая компания <данные изъяты> к Багрызлову ФИО о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Пруссак ФИО. обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек в порядке суброгации. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: №, государственный номер № регион, под управлением водителя Багрызлова ФИО принадлежащего Сидлыбердину ФИОправильно Скулыбердину ФИО) на праве собственности; <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Пономарева ФИО., принадлежащего ООО <данные изъяты> на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Багрызлова ФИО в результате несоблюдения им требований п.п. № ПДД РФ.

Автомобиль Renault Fluence, государственный номер № регион застрахован в ОАО СК <данные изъяты> (по полису №, страховая сумма – <данные изъяты>).

На момент ДТП страховая сумма составила <данные изъяты> (расчет износа истекший период страхования) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с калькуляцией № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты>% его страховой стоимости.

Как следует из ст. № Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона иных сопутствующих рисков ОАО СК <данные изъяты> в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает <данные изъяты> % страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Данный страховой случай был урегулирован на основании п. № «Правил страхования», во исполнение условий договора страхования они произвели выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а взамен ОАО СК <данные изъяты> приобрело право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты> рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «СК <данные изъяты> (полис №).

Таким образом, к ним от ООО <данные изъяты> перешло право требования к ответчику в размере <данные изъяты> + <данные изъяты> – 182 <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Пономарев ФИО ООО <данные изъяты> ПАО СК <данные изъяты> на стороне ответчика: Скулыбердин ФИО ООО СК <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Пономарев ФИО ПАО СК <данные изъяты> на стороне ответчика – Скулыбердин ФИО ООО СК <данные изъяты> не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки выше третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Пономарева ФИО., ПАО СК <данные изъяты> на стороне ответчика: Скулыбердина ФИО ООО СК <данные изъяты> суду не представлено. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО <данные изъяты> пояснили, что их компания является страхователем гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, а собственником ООО <данные изъяты>

Заслушав пояснения представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО <данные изъяты>, исследовав материалы данного и административного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с соответчика по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных документов данного дела и административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением водителя Багрызлова ФИО принадлежащего Скулыбердину ФИО на праве собственности; <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением водителя Пономарева ФИО принадлежащего ООО <данные изъяты> на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Багрызлова ФИО в результате несоблюдения им требований п.п. 11.1 ПДД РФ.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион застрахован в ОАО СК <данные изъяты> (по полису №, страховая сумма – <данные изъяты>).

На момент ДТП страховая сумма составила <данные изъяты> – <данные изъяты> (расчет износа истекший период страхования) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с калькуляцией № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты>% его страховой стоимости.

Как следует из ст. № Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона иных сопутствующих рисков ОАО СК <данные изъяты> в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает <данные изъяты> % страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Данный страховой случай был урегулирован на основании п. № «Правил страхования», во исполнение условий договора страхования они произвели выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а взамен ОАО СК <данные изъяты> приобрело право собственности на автомобиль Renault Fluence, государственный номер <данные изъяты> регион, от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты> рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «СК <данные изъяты> (полис №).

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек (= <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> =) в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина от цены иска <данные изъяты> копейки в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную госпошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Багрызлова ФИО в пользу открытого акционерного общества Страховая компания <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 10 июня 2016 года.

Председательствующий (подпись).