Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4164/2021 от 03.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего            Соболевой Ж.В.

при секретаре                              Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 362 067,20 руб., расходы по оплате госпошлины, в размере 6 820,67 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в кредит денежные средства, в размере 293 682 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СКМ». На момент уступки прав требования кредитный договор № был расторгнут Банком. Банк передал расчет задолженности на момент уступки прав требований, а также истцом подготовлен расчет задолженности с учетом платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 362 067, 20 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 293 682,84 руб., просроченная задолженность по процентам – 68 384,36 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Истец, ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила письменные возражения на иск, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

             Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

           Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что    ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и    ФИО1     заключен кредитный договор №, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 293 682,84 рублей сроком на 120 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, составил    18% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом: ежемесячно не позднее 21 числа вносить ежемесячный платеж в размере 5938,03 рублей. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

          Условиями договора стороны также согласовали, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать, связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.13). Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования (4.1.2 Общих условий).

         Банк выполнил обязательства по предоставлению кредитных средств по договору, что подтверждается материалами дела, и ответчиком в ходе разбирательства дела не оспорено. Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял.

          На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного собрания Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с чем в ЕГР юридических лиц ОГРН № внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, и ОГРН № внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица. Таким образом, Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником по всем правам и обязанностям Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «СКМ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п. 2.1 договора).

Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования к ООО «СКМ» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме уступаемых прав в размере 376 728,26 руб., в том числе сумма основного долга – 293 682,84 рублей, задолженность по процентам - 83 045,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СКМ» и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 376 728,26 руб. Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>     от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Поскольку задолженность в добровольном порядке не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий иск.

На момент обращения с настоящим иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, с учетом поступивших платежей, составила в размере 362 067,30 руб., которая состоит из 293 682, 84 руб. – просроченный основной долг, 68 384,36 руб. – просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Ответчик возражает относительно заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Применительно к пункту 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока исполнения кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как следует из искового заявления на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут Банком. Задолженность по кредитному договору образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2016 г. по октябрь 2016 г. платежи не поступали. Из представленной по запросу суда Банком ВТБ (ПАО) выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

           С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения судебного приказа) и соответственно с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ – дата направления искового заявления) ООО «СКМ» обратилось с пропуском предусмотренного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности. Сведений о том, что востребованная досрочно сумма кредитной задолженности Банком подлежала возврату в пределах срока исковой давности, в материалах дела не имеется, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. ООО «СКМ» в иске указывает на погашение ответчиком задолженности, что свидетельствует о признании долга, однако из представленных доказательств следует, что денежные средства в размере 14 039,52 руб. поступили на основании списанных денежных средств со счета ответчика по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения правила, предусмотренного статьей 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, не имеется.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений статей 88, 91, 98 ГПК РФ, пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

          Поскольку в удовлетворении требований о взыскании сумма долга, с которой была рассчитана государственная пошлина, отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины также не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий:                                        Соболева Ж.В.