Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 29.04.2022

Дело №1-58/2022 год

73RS0006-01-2022-000689-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области                                    25 мая 2022 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Игнатчик К.И.,

подсудимого Миронова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

а также представителя потерпевшего С*С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова С.В., <данные изъяты> судимого:

- 24.11.2021 приговором Николаевского районного суда Ульяновской области по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов С.В. виновен в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества и в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

9 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 10 ноября 2021 года, Миронов С.В., находясь на территории ООО «Прайд», расположенного по адресу: <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, с территории указанной организации тайно похитил 10 металлических уголков длиной 1,5 метра каждый стоимостью с учетом износа 198 рублей за 1 шт. на сумму 1980 рублей, 11 металлических уголков длиной по 1 метру каждый стоимостью с учетом износа 132 рубля за 1 шт. на сумму 1452 рубля, 1 П-образный металлический уголок длиной 1 метр стоимостью с учетом износа 331 рубль, 5 суппортов от прицепа грузового автомобиля общим весом 125 кг стоимостью 18 рублей за 1 килограмм на сумму 2250 рублей, всего на сумму 6013 рублей, принадлежащие ООО «Прайд», которые перенес в автомобиль марки «Geely MK Cross», государственный регистрационный знак №, принадлежащий М*В.В. и находившийся в его пользовании, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Прайд», в период с 17 часов 00 минут 16 ноября 2021 года до 07 часов 00 минут 17 ноября 2021 года, Миронов С.В., находясь на территории ООО «Прайд», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, с территории организации тайно похитил чугунную батарею 10-секционную стоимостью с учетом износа 2457 рублей, 6 деформированных металлических труб диаметром 50 мм длиной 70 см каждая общим весом 6 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг на сумму 108 рублей, металлический секционный почтовый ящик стоимостью с учетом износа 759 рублей, всего на сумму 3324 рубля, которые перенес в принадлежащий М*В.В. автомобиль марки «Geely MK Cross», государственный регистрационный знак В806ТО/73, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих преступных действий Миронов С.В. тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 9337 рублей, чем причинил ООО «Прайд» материальный ущерб на данную сумму.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут 19 ноября 2021 года до 07 часов 00 минут 20 ноября 2021 года, у Миронова С.В. возник преступный умысел на хищение принадлежащего ООО «Прайд» имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, в период с 17 часов 00 минут 20 ноября 2021 года до 01 часа 30 минут 21 ноября 2021 года, находясь на территории данной организации, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, с территории организации он тайно похитил 4 швеллера двутавровых длиной 1 метр каждый стоимостью с учетом износа 1638 рублей за 1 штуку на сумму 6552 рубля, 2 металлические трубы длиной 20 см каждая стоимостью с учетом износа 50 рублей за 1 штуку на сумму 100 рублей, мотки медной проволоки общим весом 20 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 400 рублей, которые перенес в автомобиль марки «Geely MK Cross» регистрационный знак №, принадлежащий М*В.В. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Прайд», после совершения вышеуказанных преступных действий, в вышеуказанный период времени, Миронов С.В. рукой открыл поворотные рычаги, на которые был закрыт контейнер, расположенный на территории ООО «Прайд», в котором хранилось имущество указанной организации, после чего незаконно проник в контейнер и совместно с Я*Р.Ш., не знавшим о его преступных намерениях, тайно похитил рессору в сборе от грузового автомобиля «УРАЛ» стоимостью с учетом износа 4915 рублей, разобранную рессору в полном комплекте от грузового автомобиля «УРАЛ» стоимостью с учетом износа 4915 рублей, редуктор заднего моста грузового автомобиля марки «УРАЛ» стоимостью с учетом износа 26808 рублей, но в это время были обнаружены и задержаны на месте преступления директором ООО «Прайд» Б*А.А.

Таким образом, Миронов С.В. пытался тайно имущество ООО «Прайд» на общую сумму 43690 рублей, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Миронов С.В. заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

          Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

          Установлено, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

           Подсудимый Миронов С.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

           Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

           Учитывая, что обвинение, с которым согласился Миронов С.В., подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что Миронов С.В. на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, не дают основание сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает Миронова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Миронова С.В. по эпизоду хищения чужого имущества суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду покушения на хищение чужого имущества по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый Миронов С.В. характеризуется следующим образом: жалобы на его поведение не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в употреблении наркотических веществ и психотропных препаратов замечен не был, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64, 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные показания, изобличающие его в совершении преступлений, наличие двоих малолетних детей на иждивении, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, выразившихся в принесении им извинений представителю потерпевшего, по эпизоду хищения чужого имущества – его явку с повинной (при допросе в качестве подозреваемого по эпизоду покушения на хищение чужого имущества он сообщил о своей причастности к хищению имущества ООО «Прайд» в период с 9 по 17 ноября 2021 года), добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а также активное способствование раскрытию преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление Миронова С.В. и цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания по обоим эпизодам преступлений в виде обязательных работ. Учитывая, что совершенные Мироновым С.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, то при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

           Несмотря на наличие у Миронова С.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, не имеется.

По приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 24.11.2021 Миронов С.В. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, и условное осуждение не отменялось. При этом преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, были совершены им до условного осуждения по приговору от 24.11.2021.

В данном случае правила ч.5 ст.69 УК РФ не могут быть применены, поэтому приговор суда от 24.11.2021 в отношении Миронова С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

           Основания для освобождения подсудимого Миронова С.В. от уголовной ответственности, в том числе на основании ст.75 УК РФ, или наказания отсутствуют.

           В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Миронова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – сроком на 260 часов;

    - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – сроком на 360 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Миронову С.В. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

Меру пресечения Миронову С.В. – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

           Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 24.11.2021 в отношении Миронова С.В. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки LADA 219010 «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Я*Р.Ш., оставить в его распоряжении;

– автомобиль марки «Geely MK Cross», государственный регистрационный знак №, принадлежащий М*В.В. и хранящийся у Миронова С.В., оставить в распоряжении последнего;

– 4 швеллера двутавровых длиной 1 метр каждый, 2 металлические трубы длиной 20 см каждая, мотки медной проволоки общим весом 20 кг, рессору в сборе от грузового автомобиля «УРАЛ», разобранную рессору в полном комплекте от грузового автомобиля «УРАЛ», редуктор заднего моста грузового автомобиля марки «УРАЛ», хранящиеся в ООО «Прайд», оставить в распоряжении указанной организации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                                     Р.Х. Пайгин