Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2016 от 10.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                           23 мая 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 145,

подсудимого Синельникова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИНЕЛЬНИКОВА Юрия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синельников Ю.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале сентября 2015 года около 15 часов Синельников Ю.Н. находился на территории, расположенной в 600 метрах в юго-западную сторону от дома по <адрес>, где обнаружил дикорастущее растение рода конопля. После чего, имея прямой умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта, путем срывания дикорастущих растений рода конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое перенес по месту своего жительства в домовладение по <адрес>, где высушил, затем измельчил и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 10 минут до 10 часов 30 минут при проведении обыска в домовладении и надворных постройках Синельникова Ю.Н. сотрудниками полиции под водительским сиденьем в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , находящегося во дворе по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято указанное выше вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуаной весом в высушенном состоянии 30,42 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Синельников Ю.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Синельникова Ю.Н. по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Синельникова Ю.Н., который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает; суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Синельникова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения Синельникову Юрию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 30,25 грамма, 2 части полимерной бутылки и фольгу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        М.А.Романов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                           23 мая 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 145,

подсудимого Синельникова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИНЕЛЬНИКОВА Юрия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синельников Ю.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале сентября 2015 года около 15 часов Синельников Ю.Н. находился на территории, расположенной в 600 метрах в юго-западную сторону от дома по <адрес>, где обнаружил дикорастущее растение рода конопля. После чего, имея прямой умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта, путем срывания дикорастущих растений рода конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое перенес по месту своего жительства в домовладение по <адрес>, где высушил, затем измельчил и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 10 минут до 10 часов 30 минут при проведении обыска в домовладении и надворных постройках Синельникова Ю.Н. сотрудниками полиции под водительским сиденьем в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , находящегося во дворе по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято указанное выше вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуаной весом в высушенном состоянии 30,42 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Синельников Ю.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Синельникова Ю.Н. по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Синельникова Ю.Н., который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает; суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Синельникова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения Синельникову Юрию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 30,25 грамма, 2 части полимерной бутылки и фольгу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        М.А.Романов

1версия для печати

1-107/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Родовниченко А.В.
Ответчики
Синельников Юрий Николаевич
Другие
Сорокина О.В.
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Романов Михаил Александрович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
10.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
10.05.2016Передача материалов дела судье
10.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Провозглашение приговора
23.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2017Дело оформлено
15.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее