Определение по делу № 2-14/2020 (2-1416/2019;) ~ М-1201/2019 от 01.08.2019

Гражданское дело № 2-14/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

г. Луга, Ленинградская область 21 января 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Прокофьевой К.С., помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мельник В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику Мельник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и ответчик Мельник В.В. заключили кредитный договор с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Впоследствии фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями генерального соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил ООО «Феникс» право требования к Мельник В.В. о возврате денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 54 Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Феникс» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мельник Н.С., Мельник О.С., Мельник А.С. –наследники Мельник В.В.

Истец ООО «Феникс» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Третьи лица, Мельник Н.С., Мельник О.С., Мельник А.С. в судебном заседании отсутствовали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявление.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Мельник В.В. умерла. Данный факт подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга, из которого следует, что согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Мельник В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Порядок принятия наследства урегулирован в главах 63 - 65 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из справки формы № следует, что на момент своей смерти ответчик Мельник В.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из ответов нотариусов Лужского нотариального округа <адрес> Кисаковой Л.В., Гвоздевой Н.И., Мейнгольм И.В., Рыбаковой О.А. на запрос суда, наследственное дело к имуществу Мельник В.В., проживавшей по адресу: <адрес>-4, <адрес>, не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дети наследодателя – Мельник Н.С., Мельник О.С., Мельник А.С. заявили об отказе от наследства, указав, что не претендуют на имущество Мельник В.В. и оформлять свои наследственные права не желают. Данные отказы нотариально удостоверены.

Кроме того, при рассмотрении дела наследственное имущество, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя, не установлено.

Поскольку ответчик по делу умер, исковое заявление ООО «Феникс» к Мельник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

В соответствии со п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, за исключением случая, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «Феникс» в общей сумме <данные изъяты> коп., подлежит возврату ООО «Феникс» в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-14/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мельник В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика.

Налоговым органам возвратить ООО «Феникс» государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-14/2020 за 2020 год Лужского городского суда.

Определение на 24 января 2020 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2019-001512-08