Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2015 ~ М-513/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Гута-Банк» к Киселевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «Гута-Банк» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы задолженность в размере 73 704,84, расходы по оплате государственной пошлины размере 2 411,15 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киселевой Н.Ю. был заключен кредитный договор (заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды), в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит на потребительские нужды в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого календарного месяца в размере 3 565,27 рублей. В настоящее время Киселева Н.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 704,84 рублей, из них: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 3 143,58 рублей; сумма процентов, начисленных на основной долг – 770,38 рублей; сумма просроченных процентов – 4 776,08 рублей; сумма основного долга, вынесенного на просрочку – 2 993,59 рублей; сумма основного долга по кредиту – 59 073,1 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 1 037,78 рублей, комиссия за организацию страхования – 1 910,33 рублей.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчицы в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца – ОАО «Гута-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчицы.

Ответчик Киселева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом по указанному адресу, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считается извещенной.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией Анкеты-Заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), копией Заявления № на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), Уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 32-33), Правилами предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды (л.д. 37-45), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), выписками по лицевому счету (л.д. 46-49), расчетом задолженности (л.д. 50-52), подтверждается предоставление банком ответчице кредита в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по кредиту в размере 17 % годовых, с установлением ежемесячного платежа, а также факт использования ответчицей Киселевой Н.Ю. денежных средств из предоставленной ей истцом суммы кредитования.

При этом Правилами предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Неисполнение ответчицей Киселевой Н.Ю. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленными суду выписками по лицевому счету (л.д. 46-49), расчетом задолженности (л.д. 50-52).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой задолженности, доказательств в опровержение которого, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Киселева Н.Ю. не выполнила своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Гута-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Н.Ю. в пользу ОАО «Гута-Банк» задолженность в размере 73 704,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 2 411,15 рублей, а всего 76 115,99 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.