Решение по делу № 2-503/2012 от 18.06.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

город Уссурийск 18 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Синенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к Приходько <ФИО1>, Приходько <ФИО2>, Приходько <ФИО3>, Сирунян <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края находится гражданское дело по иску УМУПТС Уссурийского городского округа к Приходько <ФИО1>, Приходько <ФИО2>, Приходько <ФИО3>, Сирунян <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18204,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 728,17 рублей.

Представитель истца Диброва Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с полной оплатой задолженности и просьбой прекратить производство по делу, а также о возврате оплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Мировой судья, выслушав представителя истца, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, заявление о возврате Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа уплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>  государственной пошлины в размере 728,17 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к Приходько <ФИО5>, Приходько <ФИО3>, Сирунян <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа из бюджета уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>  государственную пошлину  в размере 728,17  рублей (семьсот двадцать восемь рублей 17 копеек).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                 Д.Ю.Бабушкин