Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-296/2020 от 17.11.2020

Судья Плетнева О.А. Дело № 12- 296/2020 (№ 5-1175/2020)

64RS0046-01-2020-005685-22

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2020 года                              город Саратов

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,

при секретаре Рыковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кормилицыной Е. А. на постановление Ленинского районного суда города Саратова от
05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кормилицыной Е. А.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 05 октября 2020 года Кормилицына Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1
КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Кормилицына Е.А. просит судебный акт отменить, производство прекратить. В обосновании жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями положений КоАП РФ. Кроме того указывает, что привлечена к административной ответственности за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Кормилицына Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении на заявлено.

Исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Кормилицына Е.А., в нарушение положений Постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П (ред. от 01 апреля 2020 года) «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 24 июня 2020 года в дневное время находилась без лицевой маски в общественном месте – в помещении магазина «Ашан» по адресу: г. Саратов, ул. 3-я Дачная, б/н, ТРЦ «ТАУ Галерея».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кормилицыной Е.А. судьей Ленинского районного суда города Саратова к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Между тем, данный вывод сделан судьей Ленинского районного суда города Саратова без учета требований части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из материалов дела следует, что правонарушение Кормилицыной Е.А. совершено 24 июня 2020 года (л.д. 2, 3, 4, 8, 9).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 25 июня 2020 года и истек 24 сентября
2020 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Между тем постановление о привлечении Кормилицыной Е.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ вынесено судьей Ленинского районного суда города Саратова 05 октября 2020 года за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кормилицыной Е.А. прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 3.4, 4.5, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Саратова от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кормилицыной Е. А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.В. Закарян