Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-312/2019 от 31.05.2019

    Материал № 4/17-312/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                              1 июля 2019 года

         Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Кузнецова В.Н.,

осуждённой ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой ФИО о рассрочке исполнения приговора Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности по гражданскому иску,

установил:

Приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Данным приговором суда удовлетворен гражданский иск ООО «<данные изъяты>» и с осуждённой в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, взыскано 544607 рублей 07 копеек в пользу ООО «<данные изъяты>».

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения судебного акта по уплате гражданского иска, мотивируя тем, что не имеет возможности выплачивать 50% от суммы заработной платы, составляющей 34482 рубля 76 копеек, т.к. получаемая сумма денежных средств ниже размера прожиточного минимума, установленного в Камчатском крае. В связи с заболеванием она вынуждена была пройти платное обследование в <адрес> и сделать операцию в <адрес>, имеет ряд серьезных заболеваний и у нее отсутствует возможность ежемесячно уплачивать сумму в счет погашения иска в размере 50%. Также, у нее на иждивении находится престарелая мать, которая нуждается в дорогостоящем лечении.

Осуждённая в судебном заседании поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Помощник прокурора не возражал против ходатайства.

Судебный пристав – исполнитель и заинтересованные лица участия в рассмотрении ходатайства не принимали.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осуждённого или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

При рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суд оценивает доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы причиненного имущественного ущерба в размере 544 607 рублей 07 копеек.

На момент рассмотрения судом ходатайства осуждённой остаток денежной суммы, подлежащей взысканию, составляет 424 897 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Ходатайствуя о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по гражданскому иску по приговору суда, ФИО указала на то, что с момента возбуждения исполнительного производства она регулярно вносила средства в счет погашения иска, но в данный момент с учетом её общего ежемесячного дохода, нахождения на иждивении больного близкого родственника, нуждающегося в дорогостоящем лечении, а также в связи с понесенными денежными затратами по поддержанию своего здоровья, не имеет возможности производить выплату, составляющую 50% от размера её заработной платы.

Приведенные осуждённой обстоятельства подтверждены сведениями из представленных копий медицинских документов о состоянии здоровья ФИО и её матери, справки формы 2-НДФЛ о получаемой осуждённой сумме дохода и иных документов, подтверждающих невозможность имущественного взыскания в указанном размере, и свидетельствующие о тяжелом материальном положении осуждённой.

Учитывая, что доводы ФИО о невозможности выплаты ежемесячно денежных средств, составляющих 50% от ее общего дохода, в счет погашения задолженности по гражданскому иску, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осуждённой о рассрочке исполнения приговора в части данного имущественного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 398, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осуждённой ФИО о рассрочке исполнения приговора Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности по гражданскому иску – удовлетворить.

Предоставить ФИО рассрочку исполнения приговора Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения суммы гражданского иска, составляющей 424 897 рублей, на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, т.е. до полного погашения задолженности (до ДД.ММ.ГГГГ), с выплатой ежемесячно 10000 рублей, а в последний месяц - 14897 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий