Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 18.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года                                                                                             город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Колмогорцева А.Н.,

защитника адвоката Понкратова О.А., представившего ордер № от "дата" и удостоверение №, выданное "дата",

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Колмогорцева А.Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", "...", зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: "адрес", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Колмогорцев А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2015 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут Колмогорцев А.Н. пришел к своей матери М., находившейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: "адрес". В это время в гостях у М. был ранее ему незнакомый П., находившийся в сильной степени алкогольного опьянения. Комогорцеву А.Н. не понравилось нахождение матери в состоянии алкогольного опьянения, и последний сделал выводы о том, что его мать М. употребляла спиртные напитки с П. В связи с этим у Колмогорцева А.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П. Осуществляя свой умысел, 27 октября 2015 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут Колмогорцев А.Н. подошел к сидящему на диване в коридоре квартиры № дома № по "адрес" П., правой рукой толкнул П. в левое плечо, отчего последний упал на пол около входной двери квартиры. Продолжая осуществлять свой умысел, 27 октября 2015 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут Колмогорцев А.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что П. распивал в его квартире совместно с его матерью М. спиртные напитки, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес лежащему на полу коридора квартиры № дома № по "адрес" П. множественные удары "..." по "...". Прекратив наносить удары П., Колмогорцев А.Н. потребовал от П., лежащего на полу коридора квартиры, чтобы тот ушел из квартиры, а сам зашел в зал. Через непродолжительное время из зала вышел Колмогорцев А.Н., который подошел к лежащему на полу коридора П. и, пояснив последнему, что тот в его квартире не останется, взял руками за одежду П., поднял его с пола коридора, поставил на ноги. П., опасаясь дальнейшего избиения со стороны Колмогорцева А.Н., вышел из квартиры № дома № по "адрес" и спустился на первый этаж подъезда. Колмогорцев А.Н., продолжая осуществлять свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П., следом за последним вышел из квартиры и догнал П. на выходе из подъезда № дома № по "адрес", около входной двери. Продолжая свои преступные действия, 27 октября 2015 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь около подъезда № дома № по "адрес"Тулы, Колмогорцев А.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно на почве личных неприязненных отношений, выразившихся в том, что П. употреблял спиртные напитки с его матерью, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, толкнул П. руками, отчего последний упал на газон около подъезда и нанес лежащему на земле П. множественные удары "..." по "...". Своими преступными действиями Колмогорцев А.Н. причинил П., телесные повреждения: "...", которые в совокупности, как опасные для жизни, являются тяжким вредом здоровью.          В судебном заседании подсудимый Колмогорцев А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, не признал и пояснил, что от его действий таких тяжких последствий, которые были установлены при судебно-медицинском исследовании П. не могло наступить, в связи с чем, просил оправдать его по предъявленному обвинению. Возможно он причинил П. повреждения не повлекшие вреда здоровью, а именно побои либо лёгкий вред здоровью. 27 октября 2015 года в 10 часов 30 минут он позвонил М. и спросил где та находится, последняя пояснила, что скоро вернётся домой. Около 12 часов М. вернулась домой в состоянии опьянения, в связи с чем у них произошел конфликт и он ушел. Примерно в 21 час 00 минут он вернулся в квартиру по адресу: "адрес" стал собирать свои вещи. В какой-то момент он увидел в коридоре мужчину. Он вышел в коридор, где на диване сидел П. и обувался. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он понял, что мать распивала с тем спиртное. Он подошёл к П. и толкнул его в плечо, отчего последний упал возле входной двери. Он высказал ему претензии по поводу того, что тот пьёт с его материю и в его квартире и чтобы тот уходил к себе. Последний отмахивался от него, возможно он невзначай нанёс ему удар рукой в область лица. После непродолжительной беседы он помог П. подняться и выпроводил того, после чего закрыл дверь и вернулся в комнату собирать вещи. В это время из подъезда был слышен какой-то грохот и крики. Он решил посмотреть, что случилось, вышел в подъезд, но никого не увидел. Выйдя из подъезда на улицу, он обнаружил обувь П., а П. лежал на газоне и что-то говорил. Он того не бил, а постарался помочь встать, но тот падал. Когда он подходил к П. кто-то кричал из подъезда, что вызовет милицию, как он понял из-за того, что П. лежал на газоне. Через некоторое время подъехал экипаж полиции, который спросил у него что случилось и он пояснил, что пьяный лежит на газоне. Никаких следов драки или нанесения побоев у него не было, вследствие чего сотрудник полиции поблагодарил его за оказанную П. помощь и он ушёл домой. Кроме того пояснил, что был задержан 27.01.2016 г. в "адрес" по месту работы. После этого был доставлен в полицию, где целый день провёл пристёгнутым наручниками к батарее, после чего у него отбирали показания, поэтому он согласился с обвинением, так как находился в подавленном состоянии. Кроме того пояснил, что с заявлением на действия сотрудников полиции никуда не обращался.

Из первоначальных показаний подсудимого Колмогорцева А.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 213-218, 225-228,), усматривается, что 20 августа 2015 года он трудоустроился в суши-бар, расположенный в "адрес", в связи с чем сменил место жительства, однако по выходным дням приезжал в гости к своей матери по месту регистрации: "адрес". О том, что он приедет домой он заранее предупреждал свою мать. 26 октября 2015 года около 23 часов 50 минут он приехал в "адрес", чтобы решить вопрос с автомобилем, который он приобрел. О том, что он приедет в "адрес", он своей матери не сообщал. 27 октября 2015 года около 00 часов 30 минут он приехал по месту своей регистрации и зайдя в квартиру, понял, что матери нет дома. Осмотрев обстановку в квартире, он понял, что мать снова злоупотребляет спиртными напитками и по данной причине он не стал той звонить, а лег спать. 27 октября 2015 года около 10 часов 30 минут он проснулся и позвонил своей матери Колмогорцевой И.А., чтобы узнать, где та находится. Мать пояснила, что скоро придет домой. Около 12 часов 00 минут домой пришла мать, которая была трезвой, но он почувствовал от той запах спиртного. Ему данный факт не понравился, он с ней поругался и ушел из квартиры. 27 октября 2015 года около 21 часа 00 минут он пришел по месту своей регистрации, чтобы забрать личные вещи. О том, что он придет домой он своей матери сообщить не мог, так как в тот момент ее сотовый телефон находился в ремонте. Он подошел к подъездной двери позвонил в домофон и попросил мать открыть дверь. После этого он прошел в свою квартиру. Находясь в квартире, он опять высказал свое недовольство матери по поводу употреблению ею спиртных напитков, после чего прошел к себе в комнату, где стал собирать личные вещи. Когда он стал собирать вещи, то боковым зрением увидел силуэт мужчины, который прошел в коридор. Он сразу понял, что мать кого- то привела в квартиру. Данный факт его заинтересовал, и он решил посмотреть кто это. Он прошел в коридор, где увидел ранее ему незнакомого П., который сидел на диване и пытался обуться. Он сразу заметил, что П. находится в алкогольном опьянении. Увидев П., он очень сильно разозлился, так как понял, что его мать распивает спиртные напитки именно с П. и в его квартире. В тот момент его мать стояла возле П. Он не помнит говорил ли что-нибудь П. Он сильно разозлившись на того, сразу подошел к тому и рукой толкнул последнего в плечо, отчего П. упал на пол возле входной двери. Продолжая злиться на П., он нанес один удар "..." и "..." по "..." П. Точно пояснить куда он того бил, не может, так как в тот момент был зол и не помнит. Его мать М. пыталась оттащить его от П., чтобы он прекратил бить того, но он оттолкнул мать от себя. М. кричала и плакала. После нанесенных ударов, он сказал П., чтобы тот вставал и уходил из квартиры, после чего ушел в свою комнату. Через несколько минут, когда он вышел из своей комнаты в коридор, П. в квартире уже не было. Он сразу же обулся и пошел за П., зачем он это сделал, уже не помнит. Спустившись с пятого этажа, он увидел П., который выходил из подъезда на улицу. Он следом за П. вышел из подъезда. Окликнул того, подошел к П. и резким движением правой руки толкнул его, куда именно не помнит. От его толчка П. упал на газон возле подъезда. Он подошел к П. и нанес тому 3-4 удара по "..." "...", куда наносил удары, он не помнит. В тот момент, когда он наносил удары П., кто-то из соседей стал кричать и говорить ему, чтобы он прекратил бить П., что уже вызвали полицию. После этого он сразу прекратил бить П. и буквально через 2-3 минуты к нему подъехали сотрудники патрульной постовой службы. Сотрудники у него спросили, что происходит, он ответил, что проходил мимо и увидел незнакомого мужчину, который находится в алкогольном опьянении и лежит на земле. После чего сотрудники его отпустили, пояснив, что сами во всем разберутся. После этого он поднялся к себе в квартиру, где собрал вещи и ушел из дома. Когда он вышел из подъезда, П. уже не было, как он понял, того забрали сотрудники кареты скорой помощи. В тот момент он был одет в толстовку белого цвета, джинсы светло – голубого цвета, кроссовки белого цвета. Во что был одет П., он не помнит, так как не обратил на это внимания. 28 января 2016 года он был задержан сотрудниками полиции ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, от которых узнал, что причинил П. 27 октября 2015 года тяжкий вред здоровью. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Впоследствии Колмогорцев А.Н. изменил свои показания и пояснил (том 2 л.д. 49-53), что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признает частично, так как применял 27 октября 2015 года физическую силу к П., причинив повреждения, которые не повлекли последствий, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ. Считает, что повреждения, обнаруженные у П., могли образоваться при падении последнего, так как тот находился в алкогольном опьянении более 5 промиль.

В ходе судебного разбирательства Колмогорцев А.Н. настаивал на показаниях, данных в суде. Суд приходит к выводу, что неоднократные изменения подсудимым показаний связаны с позицией его защиты и не может признать показания Колмогорцева А.Н., за исключением первоначальных показаний, данных в ходе предварительного следствия, достоверными, поскольку это обусловлено его желанием избежать ответственности за совершенное преступление. Суд признает достоверными первоначальные показания Колмогорцева А.Н., данные на предварительном следствии, поскольку это объективно подтверждается показаниями свидетеля Ш., пояснившей, что все следственные действия с Колмогорцевым А.Н. проводились в присутствии адвоката. Колмогорцеву А.Н. разъяснялись его права. Никакого давления на Колмогорцева А.Н. не оказывалось. Показания в протокол допроса заносились со слов последнего, он с ними знакомился, в протоколе расписывался, никаких замечаний не поступило. Кроме того, пояснила, что все следственные действия с подсудимым проводились после его задержания 28.01.2016 года. Помимо того, первоначальные показания Колмогорцева А.Н. подтверждаются показаниями свидетеля М., являвшейся очевидцем произошедшего.

Несмотря на непризнание своей вины Колмогорцевым А.Н. в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего П., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 53-58, 62-64, 65-67), из которых усматривается, что в апреле 2015 года он устроился работать в ООО «Д». На работе он познакомился с М., с которой они стали общаться по приятельски. После работы он провожал последнюю домой, но в квартиру к М. никогда не поднимался. Также от последней ему известно, что у той есть взрослый сын, который проживает вместе с ней. Сына М. он никогда не встречал, увидел того впервые 27 октября 2015 года. 25 октября 2015 года утром, он находился по месту своего жительства, когда ему позвонила М. и пригласила его в гости к себе домой, на что он согласился. Придя в гости к М. по адресу: "адрес", они вместе с той стали распивать спиртные напитки. В квартире они находились вдвоем. Почувствовав себя в сильном алкогольном опьянении, он решил остаться с ночевкой у М., так как последняя была не против. 26 октября 2015 года он провел у М. и также остался у той ночевать. 27 октября 2015 года он и М. распивали спиртное в квартире. Вечером, точное время не помнит, он решил лечь спать, так как находился в алкогольном опьянении. В одной из комнат он лег на диван и уснул. Через какое – то время он услышал, как М. кричит, что к ней пришел сын А.. Он сразу же встал, быстро оделся и стал ждать М. в комнате. Через несколько минут он услышал, как в квартиру кто-то вошел, как в дальнейшем он понял, это был Колмогорцев А.Н. Последний стал кричать и оскорблять М. по поводу того, что та находится в алкогольном опьянении. Ему данный факт не понравился и он решил заступиться за М. Он вышел из комнаты в коридор и что-то пояснил Колмогорцеву А.Н., что именно не помнит. Последний стал сразу же его бить по всем частям тела. Как его бил Колмогорцев А.Н., он пояснить не может, так как не помнит из-за того, что находился в алкогольном опьянении, а также по той причине, что периодически терял сознание. По данной причине он не может пояснить, чем, куда и сколько бил его Колмогорцев А.Н. Когда он пришел в себя, уже находился в больнице "Б". В дальнейшем ему от М. стало известно, что в больницу он попал из-за того, что его избил ее сын - Колмогорцев А.Н. Также М. ему пояснила, что Колмогорцев А.Н. избивал его не только в квартире, но еще и на улице. Он помнит, что Колмогорцев А.Н. его ударил и стал бить в квартире. В больнице "Б" у него были зафиксированы повреждения – "...", которая в дальнейшем была у него удалена, "...". Данные повреждения были получены им после избиения его Колмогорцевым А.Н., то есть до 27 октября 2015 года у него никаких повреждений не было.

Показаниями свидетеля М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 165-171), из которых усматривается, что она проживает по адресу: "адрес". По данному адресу так же зарегистрирован ее сын Колмогорцев А.Н. После того, как ее сын вернулся из армии, тот отказался жить с ней по месту регистрации, так как у того появилась девушка. У нее с сыном происходят ссоры, так как она периодически может несколько дней подряд пить спиртные напитки, а сыну это не нравится. По характеру сын агрессивный. Весной 2015 года на работе в ООО «Д» она познакомилась с П. с которым стала общаться. В октябре 2015 года П. уволился, но продолжал с ней общаться. 19 октября 2015 года она ушла в отпуск, ей стало скучно и она стала распивать спиртные напитки. 25 октября 2015 года она позвонила П. и пригласила последнего к себе в гости. П. согласился и пришел к ней по месту жительства по адресу: "адрес", где они вдвоем стали распивать спиртные напитки. В дальнейшем П. остался у нее в квартире с ночевкой. 26 октября 2015 года она и П. продолжали распивать спиртное, и в дальнейшем П. остался у нее снова с ночевкой. 27 октября 2015 года утром проснувшись, она и П. пошли к последнему домой. Придя к П. домой, они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время, когда точно пояснить не может, они пошли обратно к ней домой. Она сама попросила П. пойти с ней домой, сообщив последнему, что к ней должен придти сын Колмогорцев А.Н. П. она попросила пойти с ней, так как хотела познакомить того с сыном, так как планировала жить с П. Придя домой, она с П. продолжила распивать спиртные напитки. Через некоторое время, так как она и П. находились в алкогольном опьянении, то решили лечь спать. Она легла в своей комнате, а П. лег спать в зале. Через некоторое время она проснулась от того, что услышала звонок домофона. По домофону сын попросил открыть ему дверь, так как у того не было ключей. Услышав голос сына, она не стала открывать дверь в подъезде, а сразу же прошла в зал, чтобы разбудить П., так как пришел сын. П. впервые увидел ее сына 27 октября 2015 года. Она прошла в зал и увидела, что П. встал и оделся. Она попросила последнего пройти к ней в комнату, чтобы сын не видел П. Это она сделала, так как не знала, в каком настроении находится ее сын, и если сын будет ругаться на нее из-за того, что она находится в алкогольном опьянении, то она проводит П. из квартиры так, чтобы сын этого не увидел. П. прошел в ее комнату, после чего она открыла подъездную дверь, а также входную дверь квартиры. Через несколько минут в квартиру зашел ее сын Колмогорцев А.Н. Последний прошел в свою комнату, а она прошла к себе в комнату. Через несколько минут она вышла из комнаты. Сын заметил, что она находится в алкогольном опьянении, и стал ее ругать. Она на оскорбления сына не отвечала, так как понимала, что тот прав. Затем сын прошел в зал, сел на диван и стал что-то делать с сотовым телефоном. Она поняла, что не будет знакомить сына с П., так как сын находится в агрессивном состоянии, был злой. Она решила воспользоваться ситуацией и решила незаметно вывести П. из своей квартиры. Она прошла в свою комнату и попросила П. выйти из квартиры, пока сын находится в зале и не видит того. П. согласился. После чего она и П. вышли в коридор квартиры, последний обулся и, когда она уже хотела открыть входную дверь, из зала вышел ее сын Колмогорцев А.Н. Последний увидел П. и сказал ей, что хочет посмотреть с кем она распивает спиртное. После чего сын подошел к сидящему на диване в коридоре П. и сказал последнему, что она злоупотребляет алкоголем и тот с ней тоже пьет. После этого она увидела, как сын "..." нанес удар по "..." П., отчего последний завалился на правый бок, упав с дивана на пол. После чего сын стал "..." наносить удары по телу П., куда и сколько наносил удары, она не видела, так как стояла за спиной сына. Она сразу же со спины схватила сына за кофту и стала того оттаскивать от П., при этом кричала, за что он бьет, ведь П. ничего плохого не сделал. Когда она схватила сына за руку, тот резко левой рукой оттолкнул ее, отчего она упала на пол. П. также спрашивал, за что Колмогорцев А.Н. его бьет. Сын через несколько минут отошел от П. и прошел в свою комнату – зал. Она сразу же подошла к П. и спросила у того, жив ли тот, на что последний ей ответил, что жив. Она также увидела, что над "..." у П. течет кровь. Она попросила последнего встать. П. пытался подняться, но у того ничего не получалось. В тот момент из зала вышел сын и пояснил П., что в квартире тот не останется, потребовал, чтобы П. шел к себе домой. После чего сын подошел к П. и поднял того на ноги. П. сразу же вышел из квартиры, ее сын Колмогорцев А.Н. следом вышел за П. и уже вдвоем те стали спускаться по лестнице, при этом П. пояснял, что ему очень больно. Она с сыном и П. не пошла, а осталась в квартире. Через несколько минут она, находясь в кухне, через открытую форточку услышала женский голос. Женщина кричала кому-то, чтобы он не бил человека и что сейчас вызовет скорую. Она, услышав данные слова, сразу же поняла, что ее сын продолжил избивать П. на улице. По данной причине она сразу же выбежала из квартиры и, открыв подъездную дверь, увидела с правой стороны на газоне сидящего П., который молчал, рядом с ним стоял ее сын Колмогорцев А.Н. Она попросила сына зайти в квартиру и оставить в покое П. Последний ее послушался и прошел в подъезд. Она прошла следом за сыном в квартиру, где вышла на балкон и увидела, что П. продолжает сидеть на земле и к нему подъехала карета скорой помощи. В дальнейшем П. был госпитализирован сотрудниками скорой помощи в больницу "Б". Когда она вышла с балкона, то обнаружила, что сына в квартире нет. Она поняла, что когда она находилась на балконе, сын ушел. 07 ноября 2015 года она приехала в больницу "Б", где от П. ей стало известно о полученных тем повреждениях. Она понимает, что все повреждения П. причинил ее сын Колмогорцев А.Н., так как последний подверг избиению П. в квартире, а так же и на улице.

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 185-189), из которых усматривается, что он работает в должности инспектора № роты ОБППСП УМВД России по г.Туле. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Зареченского района г.Тулы. 27 октября 2015 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство с полицейским-водителем В. на служебном автомобиле. В 21 час 55 минут ему и В. поступило сообщение от дежурного ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле о том, чтобы они проехали и посмотрели по адресу: "адрес", так как там возле подъезда № лежит мужчина. Он и В. приняли данное сообщение и проследовали по адресу указанному дежурным. Подъехав к подъезду № дома № по "адрес", он увидел лежащего на газоне возле подъезда № мужчину и стоящего рядом с тем молодого человека. Он сразу же подошел к вышеуказанным мужчинам и увидел, что мужчина, лежащий на земле, находится в сильном алкогольном опьянении и что-то пытается сказать. На его вопрос к молодому человеку, что случилось, последний ему пояснил, что проходя мимо дома № по "адрес", увидел лежащего на земле мужчину, который находится в алкогольном опьянении и попытался привести мужчину в чувства, так как переживал, что мужчина на улице замерзнет. Он, осмотрев мужчину, лежащего на земле, обнаружил у последнего на "..." кровь, а именно в области "...", одежда последнего так же была в крови, грязная и сырая. Молодой человек ему пояснил, что у того мало времени и тот спешит, по данной причине он не стал его задерживать, так как молодой человек у него не вызвал никакого подозрения и пояснил последнему, что тот может идти по своим делам. После чего молодой человек ушел, а он вызвал сотрудников скорой помощи, по приезду которой мужчина, лежащий на земле, был госпитализирован в больницу "Б", а им был составлен рапорт о произошедшем. За все время, пока он и В. находились возле дома № по "адрес", к ним никто из жильцов дома № по "адрес" не подходил, ничего о случившемся не пояснял. В дальнейшем ему стало известно, что в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью П., то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Ему стало известно, что П. - это тот мужчина, который 27 октября 2015 года лежал на земле возле подъезда № дома № по "адрес" и, который был госпитализирован в больницу. Так же, в дальнейшем сотрудникам полиции ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле были розданы ориентировки с фотографией Колмогорцева А.Н. На фото он сразу узнал молодого человека, который 27 октября 2015 года стоял возле П. и пояснял ему, что случайно проходил мимо, о чем он сообщил следователю.

Показаниями свидетеля Ч., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 191-195), из которых усматривается, что в 2011 году она познакомилась с П. Последний ей понравился и они стали общаться. Весной 2015 года П. устроился работать в ООО «Д». Ей от П. стало известно, что на работе тот познакомился с женщиной, которую зовут М., что с той П. общается. 17 октября 2015 года она находилась у П. в гостях, с последним она поссорилась и ушла домой. После этого она неоднократно в течение нескольких дней звонила П., но последний не брал трубку телефона. Через некоторое время ей позвонил сосед П. и сообщил, что к П. ходит незнакомая женщина. Через несколько дней она позвонила П., но ей ответила женщина, которая попросила ее больше не звонить на номер П., пояснив, что последний будет проживать у той дома. В дальнейшем ей от сына стало известно, что когда она была на работе, домой к ней приходила женщина, которая представилась М. и принесла пакет с ее личными вещами, которые находились по месту жительства П. После этого она больше П. не звонила 28 октября 2015 года около 06 часов 00 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, которые спросили, знает ли она П. После того, как она пояснила, что знает, ей стало известно, что последний находится в реанимации больницы "Б", так как того сильно избили. Ей известно, что после избиения у П. было большое количество повреждений, ссадин и синяков, в том числе и переломы ребер. Так же ей известно, что 27 октября 2015 года П. распивал спиртное вместе с М. у последней дома. Что у тех произошло, ей неизвестно.

Показаниями эксперта К., оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.128-132), из которых усматривается, что "дата" ею было вынесено заключение эксперта №. При вынесении данного заключения она осмотрела потерпевшего П., а так же исследовала объекты представленные следователем: медицинскую карту № стационарного больного ТГБСМП "Б" П., рентгеновские снимки на CD диске. При исследовании медицинской карты № в ней имеются протоколы заключения РКТ "..." П. с описанием заключения: "...". На основании исследования представленных объектов она пришла к следующим выводам: у П. обнаружены повреждения – "..." – причинены ударными действиями и действиями трения тупых твердых предметов, впервые зафиксированные в медицинских документах 27.10.2015 года, и в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью. Так же при осмотре потерпевшего П. в "...", образовавшийся согласно медицинской карте № стационарного больного ТГБСМП "Б" П. от ПХО ушибленной раны бровной области слева, впервые зафиксированной в медицинских документах 27 октября 2015 года, причиненной ударными действиями и действиями трения тупых твердых предметов, которая как не опасное для жизни, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью. В выводах данное повреждение ею указано не было так как не повлекло опасности для жизни. "дата" ею было вынесено заключение эксперта № дополнительное к заключению № от "дата" по постановлению о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы с постановкой вопросов: какова давность образования повреждений у П. - одномоментная или имеется разница во времени. При вынесении данного заключения она так же исследовала объекты представленные следователем: заключение судебно медицинской экспертизы № от "дата", медицинскую карту № стационарного больного ТГБСМП "Б" П., рентгеновские снимки на CD диске. При исследовании медицинской карты № обнаруженные повреждения у П. впервые зафиксированы в медицинских документах 27 октября 2015 года без признаков характеризующих их давность, поэтому определить одновременно они образовались, и в какой-то промежуток времени, а так же в какой последовательности не представляется возможным. "дата" ею было вынесено заключение №, при этом в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы были заданы вопросы, которые задавались ранее при назначении двух вышеуказанных судебных – медицинских экспертиз, но с учетом представленного нового объекта (тканей удаленной при операции у потерпевшего П. "..."). Согласно выводам, проведенной ею экспертизы у П. обнаружены повреждения: "...". С учетом представленного объекта ("...") ею было установлено на основании "...": в пределах 12-24 часов к моменту окончания операции ( начало в 00 часов 50 минут 28 октября 2015 года) длительность 2 часа 05 минут, то есть примерное окончание – около 03 часов 00 минут 28 октября 2015 года. Поэтому травма "..." образовалась именно 27 октября 2015 года максимально в течение суток; минимально в период с 15 часов 00 минут 27 октября 2015 года до 03 часов 00 минут 28 октября 2015 года. По остальным повреждениям определить их давность более конкретно, не представилось возможным, но все они впервые были зафиксированы в медицинских документах 27 октября 2015 года. Так как потерпевший, как следует из медицинских документах, а так же при проведении его обследования в помещении ГУЗ ТО «"Б"» о последовательности полученных им повреждений пояснить ничего не мог, поэтому не представляется возможным ответить, в какой последовательности тому были причинены данные повреждения, а также одномоментно они были получены или с разницей во времени.

Вина подсудимого Колмогорцева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому была осмотрена квартира № дома № по "адрес" (том 1 л.д. 47-49);

- картой вызова №, согласно которой вызов в ГУЗ «"Б"» об оказании медицинской помощи П. поступил 27 октября 2015 года в 22 часа 07 минут (том 1 л.д. 81-82);

- заключением эксперта № от "дата", согласно выводам которого у П. обнаружены следующие повреждения: "..."- причинены ударными действиями и действиями трения тупых твердых предметов, впервые зафиксированы в медицинских документах "дата", и в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (пункт 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 88-89);

- заключением эксперта № от "дата", согласно выводам которого обнаруженные у П. повреждения: "...", впервые зафиксированы в медицинских документах 27.10.2015 года без признаков характеризующих их давность; из чего следует, что определить одновременно они образовались, или в какой-то промежуток времени не предоставляется возможным; по данным истории, при поступлении в больницу П. находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 102-103);

- протоколом выемки от "дата", в ходе которой были изъяты – 1 стекло со срезами №, парафиновые блоки в количестве 2-х штук № с участками ткани удаленной селезёнки потерпевшего П. (том 1 л.д. 109-111);

- заключением эксперта № от "дата", согласно выводам которого у П. обнаружены следующие повреждения: "..." - причинены ударными действиями и действиями трения тупых твердых предметов, впервые зафиксированы в медицинских документах "дата", и в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (пункт 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); "...", имеется "..." давностью в пределах 12-24 часов к моменту окончания операции "..." (операция начата 28.10.15г. в 0-50, длительность ее 2-05); повреждения: "..." впервые зафиксированы в медицинских документах 27.10.2015 года без признаков, характеризующих их давность, поэтому определить одновременно ли они образовались, или в какой-то промежуток времени не предоставляется возможным (том 1 л.д. 121-123);

- протоколом выемки от "дата", согласно которому были изъяты футболка и куртка, в которых П. находился в момент совершения в отношении него преступления "дата" (том 1 л.д. 136-138);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "дата", согласно которому у потерпевшего П. были получены образцы крови (том 1 л.д. 140);

- заключением эксперта № от "дата", согласно выводам которого кровь П. – № группы. На куртке и футболке П., изъятых в ходе выемки, обнаружена кровь человека № группы, которая могла произойти от самого П. (том 1 л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому были осмотрены: футболка, куртка, принадлежащие потерпевшему П., образцы крови потерпевшего (том 1 л.д. 155-158);

- протоколом проверки показаний на месте от "дата" с участием свидетеля М., входе которой, последняя показала и рассказала об обстоятельствах избиения П. Колмогорцевым А.Н. 27 октября 2015 года. (том 1 л.д. 177-184).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Колмогорцева А.Н. в совершении им преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего П.

Одновременно у суда не вызывает сомнение то обстоятельство, что повреждения: "...", причинены именно действиями подсудимого Колмогорцева А.Н., и в совокупности, как опасные для жизни повлекли тяжкий вред здоровью П., что находится в прямой причинной связи с действиями Колмогорцева А.Н. 27 октября 2015 года, так как данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего П., свидетелей М., Н., Ч., эксперта К.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Колмогорцев А.Н. именно умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни П., поскольку, осознавая, что совершает действия опасные для здоровья другого человека, сознательно допустил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанеся последнему множественные удары руками и ногами по спине, груди, рукам, ногам, голове, по лицу, туловищу и другим частям тела потерпевшего, что повлекло "...", что относится к повреждениям, создающим угрозу для жизни потерпевшего, и объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз. В ходе судебного разбирательства установлено, что экспертизы по данному делу проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к конкретному виду экспертиз, в полном объеме, надлежащим учреждением, компетентными специалистами и никем не оспариваются, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности изложенных в них выводов у суда нет.

Суд признает доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, исключая возможность оговора подсудимого, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения и не отрицалось в ходе судебного следствия самим подсудимым.

Исходя из изложенного, суд признает показания потерпевшего П., свидетелей М., Н., Ч., эксперта К. допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц последовательны и дополняют друг друга, а кроме того объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, выемки, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра документов и предметов, проверки показаний на месте. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей обвинения, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом установлено не было, доказательств обратного стороной защиты не представлено, в связи с чем у суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей обвинения и эксперта.

Непризнание своей вины Колмогорцевым А.Н. в инкриминируемом ему преступлении суд связывает с его позицией защиты и желанием избежать ответственности за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, судом не могут быть приняты доводы стороны защиты о том, что он был задержан 27.01.2016 года, поскольку это объективно опровергается протоколом задержания подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ от 28.01.2016 года. Также не могут быть приняты доводы Колмогорцева А.Н. о том, что на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции и что его допрос проходил в отсутствии адвоката, так как это опровергается показаниями свидетеля Ш., а кроме того подсудимый пояснил, что с заявлением на действия сотрудников полиции никуда не обращался.

Кроме того довод о том, что в ночь с 26 на 27 октября 2015 года он ночевал дома один не свидетельствует о его невиновности в инкриминируемом деянии, а незначительные противоречия в показаниях потерпевшего обусловлены объективным восприятием наблюдаемых событий и не свидетельствуют о недостоверности показаний в целом и не влияют на квалификацию содеянного, как и его доводы об отсутствии на руках и его одежде следов драки или нанесения побоев и невозможности нанесения ударов П. в коридоре квартиры.

Доводы о том, что П. мог получить обнаруженные у него повреждения при падении в подъезде не могут быть приняты судом, так как это опровергается показаниями свидетеля М.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а оснований для оправдания подсудимого по предъявленному обвинению не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что Колмогорцев А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего П.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Колмогорцев А.Н. "...". При этом в ходе судебного следствия установлено, что Колмогорцев А.Н. действовал последовательно, целенаправленно и осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому суд приходит к выводу, что Колмогорцев А.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Помимо того органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, указана противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, однако в ходе судебного следствия данное смягчающее обстоятельство установлено не было, поскольку как усматривается из показаний как потерпевшего, так и непосредственного очевидца, П. никаких противоправных или аморальных действий в отношении подсудимого не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе семейное положение, возраст, состояние здоровья, а также принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Колмогорцева А.Н. возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Одновременно учитывая, что Колмогорцевым А.Н. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ранее последний лишение свободы не отбывал, суд приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Помимо изложенного, прокурором Зареченского района г.Тулы были заявлены исковые требования о взыскании с Колмогорцева А.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тульской области расходов за лечение потерпевшего П. в размере ... рублей ... копеек.

Подсудимый Колмогорцев А.Н. исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы, заявленные в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тульской области не признал, пояснив, что не совершал инкриминируемого ему преступления.

При разрешении исковых требований прокурора Зареченского района г.Тулы, заявленных в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тульской области, суд руководствуется положениями ст.1 Указа ПВС РСФСР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», согласно которым средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления. В связи с чем, данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Колмогорцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Колмогорцеву А.Н. исчислять с 26 июля 2016 года, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 28 января 2016 года по 25 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения Колмогорцеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по "Т" области.

Исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тульской области о взыскании средств, затраченных на лечение П., к Колмогорцеву А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Колмогорцева А.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тульской области за лечение потерпевшего П. денежные средства в размере ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в "...": куртку, футболку, бумажный конверт с образцами крови П., как не представляющие ценности уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

"..."

"..."

Справка: приговор вступил в законную силу «19» октября 2016 года.

Судья -                                                           "..."