Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2019 ~ М-2425/2019 от 06.05.2019

63RS0039-01-2019-002723-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                  21 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Яруллину А. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Яруллину А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Яруллиным А.Г. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком в адрес банка была подана анкета-заявление и дана расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 31 500 рублей, под 24, 00 % годовых. Яруллин А.Г. исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Задолженность составила 200 001, 89 руб., из которых: 31 432, 35 руб. – остаток ссудной задолженности, 14 229, 52 руб. – задолженность по плановым процентам, 154 340,02 руб. – задолженность по пени. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций составила 61 095, 87 руб., из которых: 31 432, 35 руб. – остаток ссудной задолженности, 14 229, 52 руб. – задолженность по плановым процентам, 15 434 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Яруллиным А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 333 723, 28 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Яруллин А.Г. исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Задолженность составила 641 527, 65 руб., из которых: 333 723, 28 руб. – остаток ссудной задолженности, 179 617, 64 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 339, 56 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 103 300, 95 руб. – задолженность по пени, 19 546, 22 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 530 965, 20 руб., из которых: 333 723, 28 руб. – остаток ссудной задолженности, 179 617, 64 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 339, 56 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 10 330, 10 руб. – задолженность по пени, 1 954, 62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Яруллиным А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 136 363, 46 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Яруллин А.Г. исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Задолженность составила 262 251, 96 руб., из которых: 136 363, 46 руб. – остаток ссудной задолженности, 73 471, 98 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 181, 80 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 42 247, 79 руб. – задолженность по пени, 7 986, 93 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 217 040, 71 руб., из которых: 136 363, 46 руб. – остаток ссудной задолженности, 73 471, 98 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 181, 80 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 4 224, 78 руб. – задолженность по пени, 798, 69 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Яруллиным А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 267 848, 49 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Яруллин А.Г. исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Задолженность составила 515 121, 76 руб., из которых: 267 848, 49 руб. – остаток ссудной задолженности, 144 315, 52 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 285, 56 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 82 984, 20 руб. – задолженность по пени, 15 687, 99 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 426 316, 79 руб., из которых: 267 848, 49 руб. – остаток ссудной задолженности, 144 315, 52 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 285, 56 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 8 298, 42 руб. – задолженность по пени, 1 568, 80 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Яруллина А.Г. в пользу ВТБ (ПАО)

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 095, 87 руб., из которых 31 432,35 руб. – остаток ссудной задолженности, 14 229,52 руб. – задолженность по плановым процентам, 15 434 руб. – задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 965,20 руб., из которых 333 723,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 179 617,64 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 339,56 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 10 330,10 руб. – задолженность по пени, 1 954,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 040,71 руб., из которых 136 363,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 73 471,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 181,80 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 4 224,78 руб. – задолженность по пени, 798,69 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 316,79 руб., из которых 267 848,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 144 315,52 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 285,56 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 8 298,42 руб. – задолженность по пени, 1 568,80 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 14 377,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Яруллиным А.Г. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком в адрес банка была подана анкета-заявление и дана расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 31 500 рублей, под 24, 00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Яруллиным А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 333 723, 28 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Яруллиным А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 136 363, 46 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Яруллиным А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 267 848, 49 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в размере полной стоимости кредита.

Согласно п.6 кредитных договоров, Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и уплачивать проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. По договору о предоставлении карты ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.12 кредитных договоров размер неустойки, взимаемой с Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

У ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 095, 87 руб., из которых 31 432,35 руб. – остаток ссудной задолженности, 14 229,52 руб. – задолженность по плановым процентам, 15 434 руб. – задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 965,20 руб., из которых 333 723,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 179 617,64 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 339,56 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 10 330,10 руб. – задолженность по пени, 1 954,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 040,71 руб., из которых 136 363,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 73 471,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 181,80 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 4 224,78 руб. – задолженность по пени, 798,69 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 316,79 руб., из которых 267 848,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 144 315,52 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 285,56 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 8 298,42 руб. – задолженность по пени, 1 568,80 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 4.1.2. кредитных договоров, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенному обязательству, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 кредитного договора, Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ «ПАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 377,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Яруллину А. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Яруллина А. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО)

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 095, 87 руб., из которых 31 432,35 руб. – остаток ссудной задолженности, 14 229,52 руб. – задолженность по плановым процентам, 15 434 руб. – задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 965,20 руб., из которых 333 723,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 179 617,64 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 339,56 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 10 330,10 руб. – задолженность по пени, 1 954,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 040,71 руб., из которых 136 363,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 73 471,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 181,80 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 4 224,78 руб. – задолженность по пени, 798,69 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 316,79 руб., из которых 267 848,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 144 315,52 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 285,56 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 8 298,42 руб. – задолженность по пени, 1 568,80 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Яруллина А. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму уплаченной госпошлины в размере 14 377,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          (подпись)                     И.А.Фомина

Копия верна

Судья