Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2251/2014 ~ М-1287/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-2251/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безруковой ФИО10 к Семеновой ФИО11 об обязании устранения нарушений прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Безрукова А.В. обратилась в суд с иском к Семеновой Е.А., в котором просит обязать ответчицу снести забор, возведенный ею между земельными участками № и № «а» по <адрес> в СНТ «Электрон» в <адрес>, и восстановить забор в соответствии с требованиями Правил планировки и застройки территории садоводческих (дачных) объединений граждан.

Требования иска ФИО2 мотивировала тем, что является собственником земельного участка № по <адрес> <адрес>». Собственник смежного земельного участка № «№ Семенова Е.А. снесла существовавший между участками забор и возвела новый, высота которого составляет 1,96 м. Данное ограждение препятствует истице в пользовании принадлежащим ей земельным участком, поскольку затеняет его, что делает участок непригодным для выращивания на нем овощей.

В судебном заседании представитель истицы Суворова Л.М. (по доверенности) и ответчица Семенова Е.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого стороны определили, что не будут в дальнейшем возводить между земельными участками № «а» и № по <адрес> <адрес>» ограждения иного типа, чем предусмотренные п. 6.2 Правил планировки и застройки территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2010 года № 849, высотой не более 1 м. 50 см.; что в дальнейшем не будут чинить друг другу препятствий в пользовании принадлежащими им на праве собственности земельными участками. Кроме того, стороны обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, соблюдать требования земельного законодательства, регулирующего вопросы, по которым заключено соглашение, а также не злоупотреблять своими правами.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Выслушав стороны, суд находит, что условия мирового соглашения, заключенного между представителем Безруковой А.В. – Суворовой Л.М. и Семеновой Е.А. не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Представителю истицы – Суворовой Л.М., полномочия которой на заключение мирового соглашения подтверждено имеющейся в деле доверенностью, выданной истицей Безруковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчице Семеновой Е.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом; производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Безруковой ФИО12 – Суворовой ФИО13 и Семеновой ФИО14, по которому стороны достигли следующего соглашения:

1) не возводить между земельными участками № и № по <адрес> <адрес> ограждения иного типа, чем предусмотренные п. 6.2 Правил планировки и застройки территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2010 года № 849, высотой не более 1 м. 50 см.;

2) не чинить друг другу препятствий в пользовании принадлежащими им на праве собственности земельными участками в <адрес> <адрес>:

Безрукова ФИО15 не будет чинить препятствий Семеновой ФИО16 в пользовании земельным участком № по <адрес> <адрес>

Семенова ФИО17 не будет чинить препятствий Безруковой ФИО18 в пользовании земельным участком № по <адрес> <адрес>

3) стороны обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, соблюдать требования земельного законодательства, регулирующего вопросы, по которым заключено соглашение, а также не злоупотреблять своими правами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Безруковой ФИО19 к Семеновой ФИО20 об обязании устранения нарушений прав собственника прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г.