Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2022 ~ М-3533/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-3358/2022

73RS0004-01-2022-006892-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             А.В. Высоцкой,

при секретаре                     Р.А. Каюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» к Безруковой Юлии Сергеевне о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в суд с иском к Безруковой Ю.С. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, указав в обоснование иска, что между ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии»

ПАО «Аэрофлот» заключило ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника от 24.04.2019 № 125.11-56/226 с Безруковой Ю.С., ищущей работу в ПАО «Аэрофлот».

В соответствии с Ученическим договором, на основании Приказа от 10.06.2019 № 604/у «О направлении кандидатов на обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» и заявки на обучение от 23.04.2019 № 125.21-1606 ответчик была направлена на обучение в период с 24.04.2019 по 17.07.2019 по программам:

- 27.29 «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС АЗ 19/320/321»,

- 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B»,

- 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б737/600/700/800/900»,

- 27.51 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777»,

- 27.51 «Переподготовка бортпроводников на ВС А-330».

Ответчик прошла обучение по указанным программам. ПАО «Аэрофлот» были оплачены оказанные ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» услуги по первоначальной подготовке и переподготовке членов кабинного экипажа за период с апреля по июль 2019 года.

По окончании теоретического кура подготовки ответчиком были представлены в ПАО «Аэрофлот» документы (свидетельства, сертификаты), свидетельствующие об успешном окончании обучения, а также свидетельство бортпроводника от 01.08.2019 серия III № 0076041.

В соответствии с требованиями п. 2.1.6, 2.2.5 Ученического договора, на основании заявления ответчика от 19.08.2019 и Трудового договора от 21.08.2019 № 700, Приказом от 03.09.2019 № 15578/л Безрукова Ю.С. была принята на работу в ПАО «Аэрофлот» на должность бортпроводника отделения кабинных экипажей № 5.

После теоретического обучения распоряжением от 04.09.2019 № 805-268/р ответчик была направлена и успешно прошла этап ввода в строй, после которого она была допущена к самостоятельному выполнению работы в качестве бортпроводника.

В соответствии с п. 2.1.7 Ученического договора ответчик приняла на себя обязательство проработать у Истца не менее 5 лет после заключения трудового договора. Однако Приказом от 08.12.2021 № 15776/л ответчик была уволена за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с 08.12.2021.

В соответствии с ч.2 ст. 207 Трудового кодекса РФ и п. 5.2, 5.3 Ученического договора в случае неисполнения принятых на себя обязательств ответчик обязана возместить ПАО «Аэрофлот» стоимость обучения пропорционально не отработанному времени.

Согласно раздела 4 Ученического договора стоимость обучения ответчика составила 97 303 руб., в том числе: первоначальная подготовка на ВС А319/320/321- 68 140 руб., переподготовка на ВС RRJ-95B - 4 850 руб., переподготовка на ВС Б-737/600/700/800/900 - 4 850 руб., переподготовка на Б-777 - 5 600 руб., переподготовка на А-330 - 5 600 руб., ввод в строй в рейсовых условиях - 8 263 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 2.2.4 Ученического договора, в период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 42 506,56 руб.

Таким образом, с учетом неотработанного ответчиком времени, размер задолженности за обучение составляет:77 365,88 руб.

Ответчик была ознакомлена с уведомлением ПАО «Аэрофлот» от 08.12.2021 № 125.11-3182 о необходимости возместить затраты на ее обучение в досудебном порядке, однако до настоящего времени задолженность не возмещена.

Просит взыскать в свою пользу с Безруковой Ю.С. задолженность по ученическому договору в размере 77 365,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 886,88 руб.

Представитель ПАО «Аэрофлот» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания истец извещен.

В судебное заседание ответчик Безрукова Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества (ст.199 ТК РФ).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (ст.ст.200, 201 ТК РФ).

Согласно ст.204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст.205 Трудового кодекса РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст.207 ТК РФ).

Материалами дела установлено, что ПАО «Аэрофлот» заключило ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника от 24.04.2019 № 125.11-56/226 с Безруковой Ю.С., ищущей работу в ПАО «Аэрофлот».

В соответствии с Ученическим договором, на основании Приказа от 10.06.2019 № 604/у «О направлении кандидатов на обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» и заявки на обучение от 23.04.2019 № 125.21-1606 ответчик была направлена на обучение в период с 24.04.2019 по 17.07.2019 по программам:

- 27.29 «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС АЗ 19/320/321»,

- 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B»,

- 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б737/600/700/800/900»,

- 27.51 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777»,

- 27.51 «Переподготовка бортпроводников на ВС А-330».

Согласно Приказам от 17.07.2019 № S19.27.29.03817-2, от 25.07.2019 № S 19.27.51.06044-2, от 01.08.2019 № S19.27.50.06046-2, от 08.08.2019 № S19.27.50.06047- 2, от 16.02.2019 № S19.27.51.06048-2 ответчик прошла обучение по указанным программам.

На основании Актов сдачи-приемки оказанных услуг от 17.07.2019 № 9204, от 25.07.2019 №9547, от 01.08.2019 № 10019, от 08.08.2019 № 10006, от 16.08.2019 № 10357 по Договору от 28.02.2017 № 1-2017, платежными поручениями от 08.04.2019 № 23086, от 08.05.2019 № 48733, от 10.06.2019 № 68217, от 15.07.2019 № 90477, от 21.10.2019 № 58727 ПАО «Аэрофлот» были оплачены оказанные ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» услуги по первоначальной подготовке и переподготовке членов кабинного экипажа за период с апреля по июль 2019 года.

По окончании теоретического кура подготовки ответчиком были представлены в ПАО «Аэрофлот» документы (свидетельства, сертификаты), свидетельствующие об успешном окончании обучения, а также свидетельство бортпроводника от 01.08.2019 серия III № 0076041.

В соответствии с требованиями п. 2.1.6, 2.2.5 Ученического договора, на основании заявления ответчика от 19.08.2019 и Трудового договора от 21.08.2019 № 700, Приказом от 03.09.2019 № 15578/л Безрукова Ю.С. была принята на работу в ПАО «Аэрофлот» на должность бортпроводника отделения кабинных экипажей № 5.

После теоретического обучения распоряжением от 04.09.2019 № 805-268/р ответчик была направлена и успешно прошла этап ввода в строй, после которого она была допущена к самостоятельному выполнению работы в качестве бортпроводника.

В соответствии с п. 2.1.7 Ученического договора ответчик приняла на себя обязательство проработать у Истца не менее 5 лет после заключения трудового договора. Однако Приказом от 08.12.2021 № 15776/л ответчик была уволена за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с 08.12.2021.

В соответствии с ч.2 ст. 207 Трудового кодекса РФ и п. 5.2, 5.3 Ученического договора в случае неисполнения принятых на себя обязательств ответчик обязана возместить ПАО «Аэрофлот» стоимость обучения пропорционально не отработанному времени.

Согласно раздела 4 Ученического договора стоимость обучения ответчика составила 97 303 руб., в том числе: первоначальная подготовка на ВС А319/320/321- 68 140 руб., переподготовка на ВС RRJ-95B - 4 850 руб., переподготовка на ВС Б-737/600/700/800/900 - 4 850 руб., переподготовка на Б-777 - 5 600 руб., переподготовка на А-330 - 5 600 руб., ввод в строй в рейсовых условиях - 8 263 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 2.2.4 Ученического договора, в период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 42 506,56 руб.

Таким образом, с учетом неотработанного ответчиком времени, размер задолженности за обучение составляет: 77 365,88 руб.

Ответчик была ознакомлена с уведомлением ПАО «Аэрофлот» от 08.12.2021 № 125.11-3182 о необходимости возместить затраты на ее обучение в досудебном порядке, однако до настоящего времени задолженность не возмещена.

Доказательства, опровергающие доводы иска, суду Безруковой Ю.С. представлены не были, заявленный к взысканию размер задолженности по возмещению затрат на обучение, не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Аэрофлот» суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований приведенной нормы в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 521 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» к Безруковой Юлии Сергеевне о взыскании затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать с Безруковой Юлии Сергеевны в пользу ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» затраты, связанные с обучением работника, в сумме 77 365,88 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 521 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Высоцкая