Решение по делу № 2-2094/2019 ~ М-2132/2019 от 09.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 октября 2019 год город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Решетнковым А.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Решетнковым А.В. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что 24.10.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 296 054 рублей 52 копеек под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность возникла 25.04.2018 года, на 05.08.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 348 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.04.2018 года, на 05.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 348 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116 502,36 рублей. По состоянию на 05.08.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 292 052 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссуда 245 805,34 руб., просроченные проценты 29 532,1 руб., проценты по просроченной ссуде 1 534,65 руб., неустойка по ссудному договору 14 085,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 945,56 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.    ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 292 052,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 120,53 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Решетнковым А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, также направлялось смс-сообщение.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, на основании заявления физического лица о предоставлении потребительского кредита, между Банком и Решетнковым А.В. 24.10.2017 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 296 054,52 рублей со сроком возврата 24.10.2020 года под 22 % годовых, размер платежа (ежемесячно) – 11 309,14 рублей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

    Однако ответчиком в нарушение п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.04.2018 года, на 05.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 348 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116 502,36 рублей.

     В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 09.11.2018 года. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на 05.08.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 292 052 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссуда 245 805,34 руб., просроченные проценты 29 532,1 руб., проценты по просроченной ссуде 1 534,65 руб., неустойка по ссудному договору 14 085,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 945,56 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.10.2017 года в размере 292 052 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссуда 245 805,34 руб., просроченные проценты 29 532,1 руб., проценты по просроченной ссуде 1 534,65 руб., неустойка по ссудному договору 14 085,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 945,56 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 120 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Решетнковым А.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Решетнковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2017 года в размере 292 052 (двести девяносто две тысячи пятьдесят два) рублей 57 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 245 805 (двести сорок пять тысяч восемьсот пять) рублей 34 копеек; просроченные проценты – 29 532 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать два) рублей 10 копеек; проценты по просроченной ссуде - 1 534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек; неустойка по ссудному договору - 14 085 (четырнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 92 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 945 (девятьсот сорок пять) рублей 56 копеек; комиссия за смс-информирование – 149 (сто сорок девять) рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов