Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3959/2016 ~ М-9111/2016 от 27.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016г. г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «МАГМА» к Иконниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАГМА» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 16 февраля 2015 года между ЗАО «НБС» и Иконниковой А.В. заключен кредитный договор У, в обеспечение которого оформлена закладная на квартиру, расположенную по адресу: Х. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 03 августа 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2890092 рубля 59 коп. 23 июня 2016 года между истцом и ЗАО «НБС» заключен договор цессии № 2, согласно которому истец приобрел право требования к ответчику. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2890092 рубля 59 коп., обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: Х, установив начальную продажную цену в размере 3652000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Определением судьи от 01 ноября 2016 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, предоставлен срок до 18 ноября 2016 года, однако недостатки, указанные в определении судьи не устранены до настоящего времени. Ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом указанного, судья полагает необходимым исковое заявление ООО «МАГМА» к Иконниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░