Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2015 ~ М-270/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-25\2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово     20 апреля 2015года

Старошайговский районный суд РМ в составе:

председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.

при секретаре Кувшиновой JI.B.

с участием в деле:

истца Панкратова Н.Н.,

его представителей - Макаровой Ф.Ю., Панкратовой Л.B., участвующих на основании заявления истца и доверенности от 10.01.2014 года,

представителя ответчика Гришина В.А., участвующего на основании
доверенности от 13.02.2015 года,

третьих лиц:

-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ,

- ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Панкратова Н.Н. к Администрации Старошайговского
района РМ об изменении размера площади с 3405 га на 3235 га земельного
участка СПК «Конопатский» с кадастровым номером № в тексте действующего Постановления Администрации Старошайговского
района РМ от 13.01.2001 года №7, являющегося дополнением к
Постановлению той же Администрации от 22.06.1994 года №194 и в
действующем Постановлении Главы Самоуправления Старошайговского
района от 18.10.2002 года №249, а также об изменении решения
Старошайговского районного суда РМ от 31.03.2008 года в части
установления размера площади того же земельного участка ( вместо 2594 га считать 3141,6 га.), на основании чего размер земельной доли считать 13,2 га (вместо 10,9 га) в Свидетельствах на право собственности на землю, выданных в 1994 году участникам долевой собственности на тот же
земельный участок с кадастровым номером №, расположены по адресу: РМ, Старошайговский район, с. Конопать, СПК «Конопатский»

УСТАНОВИЛ:

Истец Панкратов Н.Н. обратился в Старошайговский районный суд с
исковым заявлением, в котором оспаривал Постановление Администрации
Старошайговского района РМ от 22.06.1994 года №194 «в отношении
площади доли земельного участка на одного участника» и просил «изменить размер площади земельной доли с 10,9 га на 13,2 га и считать, что в Свидетельствах на право собственности на землю, выданных в 1994 году участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РМ, Старошайговский район, с. Конопать, СПК «Конопатский» (ранее колхоз им. Орджоникидзе) размер общей площади земельной доли должен быть равен 13,2 га, а не 10,9 га ».

Сформулировав первоначально требования таким образом, истец в исковом заявлении от 23.09.2014 года в их обоснование указывал, что по
отношению к данному земельному участку с кадастровым номером
№ он является одним из участников долевой собственности,
количество которых определено Постановлением Администрации
Старошайговского района РМ от 22.06.1994 года №194 с Приложением
поименного списка из 245 человек.

Исходя из имеющегося правоустанавливающего документа
Государственного акта серии РМ 18 - 07 от 02.07.1992 года, которым
общая площадь земельного участка, передаваемого в коллективно-долевую
собственность устанавливалась в размере 3235 га, истец считает, что
площадь земельной доли каждого участника долевой собственности,
включая его - Панкратова Н.Н., должна составить 13,2 га (3235 га : 245 чел), а не 10,9 га, как указано во всех Свидетельствах о праве собственности на землю.

Предполагаемая истцом арифметическая ошибка, привела, по его мнению, к нарушению земельных прав всех участников долевой собственности на указанный земельный участок, в связи с чем он - истец, оспаривал вышеприведенное постановление Администрации Старошайговского района РМ от 22.06.1994 года, ссылаясь и на то, что он ранее, в рамках другого дела также ставил вопрос относительно размера земельной доли тех же участников коллективной долевой собственности на тот же земельный участок.

Уточнив исковые требования, Панкратов Н.Н. в заявлении от 17.02.2015
года, просит суд:

- «Признать действующим    Постановление администрации Старошайговского района РМ от 13.01.2001 года №7, являющегося
дополнением к Постановлению той же администрации от 22.06.1994 года № 194, признать действующим Постановление администрации Старошайговского района РМ от 18.10.2002 года №249, «заменив в них
площадь земельного участка СПК «Конопатский» с 3405 на 3235 (га), как
указано в Госакте №МО 2-МР-18-14 от 2 июля 1992 года»;

- «Считать, что в Свидетельствах на право собственности на землю,
выданных в 1994 году участникам долевой собственности на земельный
участок с кадастровым номером №, расположенный по
адресу: РМ, Старошайговский район, с. Конопать, СПК «Конопатский» (ранее колхоз им. Орджоникидзе) размер общей площади доли составляет
13,2 га»;

- «Ввиду вновь открывшихся обстоятельств изменить решение суда
(Старошайговского районного суда) от 31.03.2008 года, в котором указать,
что площадь земельного участка на 238 участников составляет 3141,6 га, а не 2594 га».

Обосновывая уточненные исковые требования, истец ссылается на
необоснованное изменение ответчиком площади земельного участка,
имеющего кадастровый номер № с 3235 га на 3405 га, а
также на незаконность кадастровой выписки, принятой, как указывается в
заявлении истца, во внимание при рассмотрении ранее иска Т.А.А.
(одного из участников долевой собственности) в рамках другого
гражданского дела.

Истец, полагая, что на основании указанной кадастровой выписки
Старошайговский районный суд принял неправильно судебное решение (от 31.03.2008 года), просит также об изменении указанного судебного
решения (по вновь открывшимся обстоятельствам).

Исходя из вышеприведенной формулировки заявленных требований истец просит суд об изменении размера площади с 3405 га на 3235 га земельного участка СПК «Конопатский» с кадастровым номером № в тексте действующего Постановления Администрации Старошайговского района РМ от 13.01.2001 года №7, являющегося дополнением к Постановлению той же Администрации от 22.06.1994 года №194 и в действующем Постановлении Главы Самоуправления Старошайговского района от 18.10.2002 года № 249, а также об изменении решения Старошайговского районного суда РМ от 31.03.2008 года в части
установления размера площади того же земельного участка (вместо 2594 га считать 3141,6 га), на основании чего размер земельной доли считать 13,2
га (вместо 10,9 га) в Свидетельствах на право собственности на землю,
выданных в 1994 году участникам долевой собственности на тот же
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РМ, Старошайговский район, с. Конопать, СПК «Конопатский».

В судебном заседании истец Панкратов Н.Н. не участвовал, в письменном заявлении просил рассматривать гражданское дело без его участия, в присутствии его представителей Макаровой Ф.Ю., Панкратовой Л.B.

Представители истца Макарова Ф.Ю., Панкратова Л.B. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Старошайговского
муниципального района Гришин В.А. требования истца не признал, по
основаниям, приведенным в письменном отзыве на иск.

Представители надлежаще извещенных судом третьих лиц - Управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в суде не участвовали.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным
рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы сторон, исследовав письменные
документы, содержащиеся в деле, суд не находит правовых оснований для
удовлетворения исковых требований.

Из содержания уточненного искового заявления следует, что истцом
Панкратовым Н.Н. ставится, без обязывания ответчика, фактически вопрос
о внесении судом изменений (корректировке) в вышеназванных
действующих документах и ненормативных актах, включая решение суда,
сведений относительно общей площади земельного участка с кадастровым
номером № и, соответственно, данных относительно площади земельной доли каждого из участников общей долевой собственности в выданных им Свидетельствах о праве собственности на землю, то есть в правоустанавливающих документах.

При этом истец не оспаривает полностью либо частично сами указываемые в уточненном исковом заявлении акты органов местного самоуправления, поскольку без признания их недействительными они являются действующими, в связи с чем суд при принятии решения по данному делу исходит из того, что указанные истцом Постановление Администрации Старошайговского района РМ от 13.01.2001 года №7, являющегося дополнением к Постановлению той же Администрации от 22.06.1994 года №194 и Постановление Главы Самоуправления Старошайговского района от 18.10.2002 года №249 являются действующими актами органа местного самоуправления и не требующими дополнительного подтверждения такового судом.

По делу установлено, что истцу Панкратову Н.Н. на основании
свидетельства на право собственности от 29.08.1994 года, выданного на
основании постановления Администрации Старошайговского района РМ от 22.06.1994 года №194, предоставлена в собственность земельная доля
площадью 10,9 га, расположенная по вышеуказанному адресу.
Постановлениями Администрации Старошайговского района РМ от 13.01.2001 года №7, являющегося дополнением к Постановлению той же
Администрации от 22.06.1994 года №194 и от 18.10.2002 года №249, о
признании которых действующими просит истец, были внесены изменения
в части установления доли в праве собственности с определением общей
площади земельного участка с кадастровым номером № в
3405 га и размера земельной доли - 1/245, на основании чего истцу было
выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации
права собственности от 16.03.2006 года.

На основании вступившего в законную силу решения Старошайговского
районного суда от 31.03.2008 года по делу по иску Т.А.А., которым
признано за ним право собственности на 1\238 долю в праве общей долевой собственности на тот же земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25 940 000 кв.м, в кадастровое дело данного объекта недвижимости были внесены соответствующие изменения.

В частности, согласно кадастровой выписки общая площадь находящегося в общей долевой собственности земельного участка составляет 25 940 000 кв.м., доля в праве - 1/238, из чего следует, что размер одной доли составляет 10,9 га.

Согласно выводам суда апелляционной инстанции, изложенным в
апелляционном определении от 23.12.2014 года, установлено, что в
результате неоднократного последующего выдела долей из того же общего
земельного участка с кадастровым номером № его площадь
изменялась, также как и размер доли.

Теми же судебными постановлениями установлено, что по состоянию на
02.11.2010 года, то есть на дату получения истцом кадастровой выписки,
общая площадь земельного участка с тем же кадастровым номером
составила 9 260 122 кв.м., доля в праве - 1/85, исходя из чего на долю истца
приходились те же неизменные 10,9 га.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что при рассмотрении вышеуказанного спора судом
апелляционной инстанции, определение которого от 23.12.2014 года имеет
юридическую силу и преюдициальное значение, участвовали те же лица.

В силу изложенных требований закона выводы, содержащиеся в решении
Старошайговского районного суда РМ от 31.03.2008 года, также имеют
преюдициальное значение при принятии судебных актов в последующем и
правовых оснований для внесения каких-либо изменений в указанное
решение суда не имеется, суд не вправе изменять вступившее в законную
силу судебное решение, о чем ставится вопрос в исковом заявлении.

Суд не вправе также принимать решения, противоречащие ранее принятым судебным актам.

В данном случае также предполагается, что при их вынесении были
учтены все ранее принятые нормативные и ненормативные акты,
правоустанавливающие документы, в том числе относительно размера земельной доли каждого участника общей долевой собственности на
вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 13 ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
решений, определений суда, вступивших в законную силу, перечислены в
ст.392 ГПК РФ и эти обстоятельства должны быть прежде установлены.

Кроме того, в данном случае какие-либо документы, акты органов
местного самоуправления истцом по данному делу не оспариваются, ввиду
чего суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения
вышеприведенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкратова Н.Н. к Администрации Старошайговского муниципального района РМ о внесении в действующем Постановлении Администрации Старошайговского района РМ от 13.01.2001 года №7, являющегося дополнением к Постановлению Администрации Старошайговского района РМ от 22.06. 1994 года № 194, и в действующем
Постановлении Главы Самоуправления Старошайговского района от 18.10.2002 года №249 изменений в части размера площади земельного
участка СПК «Конопатский» с 3405 га на 3235 га в соответствии с
Государственным актом № МО 2 -МР-18-14 от 02.07.1992 года, а также «об изменении решения Старошайговского районного суда от 31.03.2008 года в части установления площади земельного участка (считать 3141,6 га вместо 2594 га)», а также требования «считать размер земельной доли 13,2 га в Свидетельствах на право собственности на землю, выданные в 1994 году участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РМ, Старошайговский район, с. Конопать, СПК «Конопатский», оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Верховный суд РМ в течение месяца со дня принятия в окончательной
форме с подачей жалобы через Старошайговский районный суд РМ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда РМ:     Акмайкин С.Ф.