Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7017/2015 ~ М-4486/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7017/2015 по иску Айтбаевой АР к Бешенцеву АВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь передал истцу расписку, в которой указал, что обязуется вернуть денежные средства истцу ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит:

Взыскать с Бешенцева А.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Айтбаева А.Р. и ее представитель Рахимов А.К., действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бешенцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление об отложении судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку неявка ответчика в судебное заседание судом признана неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь передал истцу расписку, в которой указал, что обязуется вернуть денежные средства истцу ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств возврата долга истцу суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец является инвалидом 1 группы и, в соответствие п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 307 – 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 103, 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Айтбаевой АР к Бешенцеву АВ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бешенцева АВ в пользу Айтбаевой АР денежные средства в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бешенцева АВ в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2015 года с применением компьютера.