Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2013 ~ М-2310/2013 от 29.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/13 по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Грицко А.П. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилось в суд с иском к Грицко А.П. о взыскании транспортного налога. В обоснование заявления указывая, что на Грицко А.П. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 362, 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налогов осуществляется на основании налогового уведомления. О возникновении налоговой обязанности Грицко А.П. было направлено уведомление №. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пени. Налогоплательщику направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Грицко А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по уплате транспортного налога за 2011 год в размере: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кириллов Р.П. поддержал исковое заявление в полном объеме. Просил требования удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьями 357, 358 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Грицко А.П. является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям ГИБДД на данного налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства.

Уплата налога и транспортных платежей по налогу в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В силу положений пункта 3 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней (п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выявлена недоимка в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, направлено требование № и предоставлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, согласно пункту 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Сумма исчисленного транспортного налога составила <данные изъяты>. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена. Доказательств оплаты налога либо оснований для освобождение от его оплаты ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об оплате налога.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Грицко А.П. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Грицко А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по уплате транспортного налога за 2011 год в размере: <данные изъяты>.

Взыскать с Грицко А.П. в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2013 года.

Судья: М.А. Наточеева