Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3027/2019 от 22.04.2019

Судья Дроздов К.В. дело № 22-3027/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Иванова А.А.

судей Бузько Н.М., Редченко В.Г.

при секретаре Ерохиной Н.А.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

осужденного Кокаева А.К.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Кокаева А.К. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года, которым

- КОКАЕВ А.К. А.К. , осужден по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Бузько Н.М., пояснения осужденного Кокаева А.К. и его защитника - адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кокаев А.К. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Кокаев А.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Кокаев А.К., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

В обоснование своей жалобы указывает, что у него не было умысла убивать А. ., это была лишь вынужденная самооборона.

Полагает, что протоколы допроса свидетелей Ц. и Ц. составлены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку изложенные в них показания являются идентичными, в частности, показания даны с применением одинаковых речевых оборотов, которые, по его мнению, являются недопустимым доказательствами, и не могут быть положены в основу обвинения.

Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, просил прощение у матери погибшего.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кокаева А.К. и.о. прокурора г. Геленджика Парпула В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кокаева А.К. - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, доводы возражений прокурора, выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены, либо изменения.

Вина Кокаева А.К. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается данными в ходе предварительного и судебного следствия показаниями потерпевшего У. ; свидетелей М., Д., Д., М., М,, Ц., Ц., Н., П., П., К., К., Ж., А., Р..; показаниями эксперта М., а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетелей Д., Г., С., Т., Ш., К., М.,

Кроме того, вина осужденного Кокаева А.К. подтверждается письменными материалами дела, а именно, протоколом осмотра места происшествия и трупа от 07.07.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018 года; протоколом выемки от 08.07.2018 года; протоколом осмотра предметов от 08.07.2018 года; заключением эксперта от 29.08.2018 года, согласно которому причиной смерти А. . явилась острая и массивная кровопотеря, возникшая вследствие проникающего колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с пересечением 5-го ребра и левой реберной дуги, повреждений верхней доли левого легкого, сердца, диафрагмы, печени и стенки желудка.

Показания вышеуказанных потерпевшего, свидетелей и эксперта согласованны и не противоречат друг другу, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей были устранены судом в ходе судебного разбирательства. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об их оговоре осужденного, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также всем вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имелось.

Выводы суда о виновности Кокаева А.К. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку, что также не оспаривается автором жалобы, и пришел к правильному выводу о виновности Кокаева А.К. в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал им правильную оценку, мотивировал свои выводы.

Доказательства виновности осужденного Кокаева А.К., представленные стороной обвинения, а также доказательства, представленные стороной защиты, судом исследованы полно, они нашли свое отражение в тексте приговора.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением ст. 75 УПК РФ.

Всем доказательствам по делу дана правильная оценка, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Судебная коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными, основанными на полном исследовании материалов дела и анализе совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания осуждённому Кокаеву А.К., судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кокаева А.К., суд обоснованно признал раскаяние в содеянном, наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Кокаеву А.К. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кокаевым А.К. преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Размер и вид назначенного наказания соответствует тяжести содеянного и целям наказания.

Назначенное Кокаеву А.К. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Кокаева А.К., были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

Доводы жалобы осужденного о том, что у него не было умысла убивать А. ., это была лишь вынужденная самооборона, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и опровергающимся материалами дела, а именно показаниями свидетелей обвинения, заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта М. , которые исключают возможность получения обнаруженных у А. повреждений в результате самообороны.

Вопреки доводам жалобы осужденного Кокаева А.К. суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям свидетелей Ц. и Ц. ., обоснованно взяв за основу показания, данные вышеуказанными свидетелями на предварительном следствии, которые получены в соответствии с требованиями положений ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года в отношении Кокаева А.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кокаева А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи