Определение по делу № 2-9391/2018 ~ М-9354/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-9391/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                29 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Завьялову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Завьялову В.С. о взыскании задолженности в размере 1 868 289 рублей 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 48,30 кв.м., в том числе жилой 28,20 кв.м., расположенной на третьем этаже четырехэтажного дома (кадастровый №) путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 272 000 рубля. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 23 023 рубля 31 копейка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) и Завьяловым В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 2 310 000 рублей на срок 204 месяца              под 15,49% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 48,30 кв.м, в том числе жилой 28,20 кв.м, расположенной на третьем этаже четырехэтажного дома (кадастровый №. В нарушение условий договора, кредитные обязательства заемщиком не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Завьялов В.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Тюменский» Филиала № ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Завьялова В.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 868 289,26 руб., судебные расходы в размере 23 541,45 руб. по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на принадлежащее на праве собственности Завьялову В.С. заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью           48,30 кв.м, кадастровый №.

Определить способ реализации заложенного имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,30 кв.м, кадастровый № – с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,30 кв.м – в размере 2 767 396,80 руб».

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования, заявленные истцом тождественны требованиям, заявленным ранее, по которым уже принято решение, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Завьялову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

           Судья                                                         С.М. Котова