Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-921/2020 от 17.11.2020

66RS0028-01-2020-002606-75

Дело № 5--921/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит                                          15 декабря 2020 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Медведенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беспятого Прохора Дмитриевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Беспятый П.Д., 11.10.2020 года в 17:00 на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак Р №, при повороте направо неправильно выбрал скорость, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и съезд за пределы проезжей части дороги на левую обочину, где в процессе заноса из-под колес автомобиля произошел выброс гравия(щебня), один из которых попал в глаз пешеходу Григорьевой Г.В., 03.02.1960 года рождения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Григорьева Г.В., двигавшаяся по тротуару, получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беспятый П.Д., вину в совершении административного правонарушения пор обстоятельствам изложенным в протоколе об административных правонарушениях признал, раскаялся.

Потерпевшая Григорьева Г.В. настаивала на строгом наказании Беспятому П.Д., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Беспятого П.Д., помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак Р 738 ММ96, при повороте направо неправильно выбрал скорость, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и съезд за пределы проезжей части дороги на левую обочину, где в процессе заноса из-под колес автомобиля произошел выброс гравия(щебня), один из которых попал в глаз пешеходу Григорьевой Г.В., 03.02.1960 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Григорьева Г.В., двигавшаяся по тротуару, получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 часов поступило сообщение от Григорьевой Г.В. о том, что по <адрес> произошло ДТП, от проезжающего автомобиля отлетели камни и попали проходящей женщине в глаз (л.д. 9);

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 часов поступило сообщение от медсестры ЦГБ о том, что Григорьевой Г.В. постановлен диагноз: тупая травма правого глаза (л.д. 10);

-рапортом дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ № выявлена травма у Григорьевой Г.В., поставлен диагноз: контузия 2 степени, гематома, ссадина век правого глаза (л.д. 15);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Беспятого П.Д., по результатом которого состояние алкогольного опьянения у Беспятого П.Д. не установлено (л.д. 29-30)

-справкой из приемного отделения МАУ «Центральная городская клиническая больница №» о том, что ДД.ММ.ГГГГ у Григорьева Г.В. выявлен диагноз: контузия 2 степени, гематома, ссадина век, рваная рана конъюнктивы, контузия роговицы, гифема, травматический мидриаз, контузия сетчатки правого глаза (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место ДТП и расположение его участников(л.д. 20-24);

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП –Беспятым П.Д., Григорьевой Г.В., что свидетельствуют об их согласии с ней (л.д. 25);

-приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, о потерпевших (л.д. 18,19);

- письменными объяснениями потерпевшей Григорьевой Г.В., (л.д. 38), из которых следует, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 38);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Беспятого П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 42);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Беспятого П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 43);

- протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Беспятого П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 43);

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном Беспятого П.Д., (л.д. 37), данными, как в ходе административного расследования так и в судебном заседании, а также письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

В результате произошедшего ДТП пешеход Григорьева Г.В. получил телесные повреждения.

В рамках административного расследования в отношении потерпевшей Григорьевой Г.В. была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной медицинской документации у Григорьевой Г.В. был обнаружен: контузия правого глаза 2 степени со снижением остроты зрения до 0, 5 –гематома, ссадина век, рваная рана конъюктивы, контузия роговицы, гифема, травматический мидриаз, контузия сетчатки правого глаза у Григорьевой Г.В. причинены в результате, как минимум, однократного ударного воздействия тупым твердым предметом в срок не менее чем за семь суток до проведения судебно-медицинской экспертизы, относятся к вреду здоровья человека средней тяжести, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть-стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти у Григорьевой Г.В. причинен в результате однократного воздействия-удар, давление и пр. тупым твердым предметом в тот же срок и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 35-36).

Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Факт получения Григорьевой Г.В. описанных повреждений в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспаривается.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим Беспятым П.Д.

В силу п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

          Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину Беспятого П.Д. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

          При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающим ответственность, суд учитывает привлечение ранее Беспятого П.Д.. неоднократно к административной ответственности за однородные правонарушения(л.д.40-44).

При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного не имеющего постоянного дохода,, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, и полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить Беспятому П.Д. административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Беспятого Прохора Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья -