Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2021 ~ М-338/2021 от 20.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

23 июля 2021 года с. Красноармейское

    Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев исковое заявление Крапивцева <данные изъяты> к СНТ «Швейница» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Краспивцев В.Ю. обратился в Крансоармейский районный суд Самарской области с исковым заявлением к СНТ «Швейница» о признании действий незаконными.

Считаю, что данное исковое заявление не подлежит принятию к производству суда и подлежит возврату истцу на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменном виде.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подано Крапивцевым В.Ю. на электронный адрес Красноармейского районного суда Самарской области в электронном виде, при этом подлинность подписи истца не установлена.

Необходимость наличия подписи истца в исковом заявлении прямо предусмотрено частью 4 статьи 131 ГПК РФ. Указанное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Кроме того, действующими нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность подачи в суд общей юрисдикции заявления в электронном виде посредством его направления по электронной почте.

Учитывая, что вышеприведенными нормами процессуального права установлена письменная форма искового заявления с его подписанием собственноручно истцом или его представителем, имеющим соответствующие полномочиям, считаю, что Крапивцевым В.Ю. не соблюдены требования к оформлению и подаче искового заявления.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

    Данное заявление поступило в суд по электронной почте, а имеющееся в заявлении графическое изображение подписи Крапивцева В.Ю. не обладает признаками электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 1 ст. 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из положений ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"( утв.Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.3 Порядка).

Однако, из представленных документов следует, что заявление Крапивцевым В.Ю. подано в суд не через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не бумажном носителе, а через электронную почту суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Крапивцева В.Ю. не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оснований для его принятия к производству суда не имеется.

    В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление Крапивцева Владимира Юрьевича к СНТ «Швейница» о признании действий незаконными подлежит возвращению, поскольку в установленном законодательством порядке не подписано.

    Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Крапивцева <данные изъяты> к СНТ «Швейница» о признании действий незаконными и приложенные к нему документы, возвратить заявителю Крапивцеву В.Ю., разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.