Определение по делу № 2-116/2018 ~ М-91/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-119/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 19 июля 2018 года с. Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Матвиенко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Москвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Матвеева Георгия Андреевича к Смазневу Константину Викторовичу, Попадьиной Полине Яковлевне о признании сделки купли продажи жилого помещения недействительной,

Установил:

Матвеев Г.А. обратился в суд с иском к Смазневу К.В. и Попадьиной П.Я. о признании сделки купли продажи жилого дома по адресу: <адрес>, недействительной, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.168 ГК РФ, как посягающая на права и законные интересы третьих лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик Смазнев К.В. является его должником по исполнительному производству №-ИП в размере 100 000 руб.

С целью увода спорного имущества от взыскания, ответчик Смазнев К.В. спустя примерно два месяца, после покупки данной недвижимости, ** заключает сделку купли-продажи жилого дома с Попадьиной П.Я. и продает ей недвижимость, кадастровой стоимостью 930 230 руб., за символические 9 000 руб., согласно письменного договора купли-продажи.

В судебное заседание истец Матвеев Г.А. не явился, направил заявление об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчика Смазнева К.В. по доверенности – Алимов Ю.Р. просил удовлетворить заявление истца об отказе от иска.

Ответчик Попадьина П.Я. и представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным продолжить судебное разбирательство при такой явке.

Истец Матвеев Г.А. в письменном заявлении подтвердил свой отказ от иска, в котором также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причины отказа истца от иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы истцов и других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п. 3 и 221, 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Матвеева Георгия Андреевича от иска к Смазневу Константину Викторовичу, Попадьиной Полине Яковлевне о признании сделки купли продажи жилого дома по адресу: <адрес>, недействительной.

Производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Возвратить Матвееву Георгию Андреевичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. согласно чек-ордера от **

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный определением Шелаболихинского районного суда от **, направив копию определения в Павловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Шелаболихинский районный суд.

Судья Е.Н. Матвиенко