Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2021 ~ М-2311/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-1950/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003914-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 29 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Кокорева А. М., его представителя Булановой Е. Г., действующего на основании доверенности от 14 апреля 2021 г.,

ответчика Ковалева Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорева А. М. к Ковалеву Е. Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Кокорев А.М. обратился в суд с иском к Ковалеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование требований указано, что 3 декабря 2020 г. между ними заключен договор аренды, по которому арендатору Ковалеву Е.Ю. в срочное платное пользование передан автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Договор заключен на срок с 3 декабря 2020 г. по 2 мая 2021 г. с выплатой арендной платы в размере 1000 рублей ежесуточно в 12 часов 00 минут путем перечисления на банковскую карту арендодателя. 3 декабря 2020 г. Ковалев Е.Ю. принял технически исправный легковой автомобиль, о чем подписан акт приемки-передачи. 2 мая 2021 г. по акту приемки-передачи автомобиль возвращен истцу, однако арендная плата ответчиком не оплачена. За период с 3 декабря 2020 г. по 2 мая 2021 г. имеется задолженность в размере 150000 рублей. Неоднократные требования о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены.

На основании вышеизложенного и положений статей 309, 614, 642, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Ковалева Е.Ю. задолженность по договору аренды от 3 декабря в размере 150 000 рублей 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В судебное заседание истец Кокорев А.М., его представитель Буланова Е.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истцом Кокоревым А.М. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ковалев Е.Ю. не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

3 декабря 2020 г. между арендодателем Кокоревым А.М. и арендатором Ковалевым Е.Ю. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Hyundai Solaris, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.8-10).

Указанное транспортное средств находится в собственности истца Кокорева А.М. с 16 января 2020 г. (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРИП Кокорев А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20 марта 2012 г., дополнительным видом его деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Как следует из пункта 1 договора от 3 декабря 2020 г., целью аренды является срочное платное пользование автомобилем.

На основании пункта 4.1. договор аренды заключен на срок с 3 декабря 2020 г. по 2 мая 2021 г.

Согласно разделу 3 договора арендатор ежесуточно в 12 часов 00 минут вносит арендую плату в размере 1000 рублей путем перечисления на банковскую карту арендодателя, факт получения денежных средств арендодателем от арендатора подтверждается ведомостью, составленной арендодателем и переданной арендатору.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приемки-передачи автомобиля (пункт 4.2. договора).

3 декабря 2020 г. сторонами подписан акт, по которому Кокорев Е.Ю. передал Ковалеву Е.Ю. автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, идентификационные номера сверены, комплектность проверена и соответствует заводской комплектации. В указанном акте указаны реквизиты банковской карты Кокорева Е.Ю. для внесения арендной платы (л.д.11).

Согласно страховому полису ННН № Ковалев Е.Ю. указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в период с 21 января 2021 г. по 20 января 2022 г.

По окончании срока действия договора 2 мая 2021 г. арендодатель Кокорев Е.Ю. принял от арендатора Ковалева Е.Ю. технически исправный автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации №, ключ от автомобиля, страховой полис ОСАГО (акт - л.д.12).

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с частью первой статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом арендной платой является плата за предоставленное арендатору право владения и пользования переданным имуществом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Договор аренды транспортного средства без экипажа не оспорен и не признан судом в установленном законом порядке недействительным, сведений о его расторжении не представлено.

Свои обязательства по указанному договору арендодателем Кокоревым А.М. исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Ковалева Е.Ю. по договору аренды от 3 декабря 2020 г. составляет 150000 рублей за период с 3 декабря 2020 г. по 2 мая 2021 г. (1000 рублей/день * 150 дней)(л.д.5).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора аренды и предусмотренного им порядка внесения арендной платы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по полному и своевременному внесению арендной платы, суд находит факт наличия задолженности по договору аренды от 3 декабря 2020 г. установленным, а, следовательно, исковые требования Кокорева А.М. к Ковалеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Ковалевым Е.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, размер которой соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.6-7).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание размер поддерживаемых и удовлетворенных требований, суд находит, что расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в полном размере 4 200 рублей, согласно следующему расчету: 3 200 + 2% * (150 000 - 100 000).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 154 200 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░.