Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-99/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 19 июня 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Куцова Д.В.,

подсудимого Гончарова И.В.,

защитника - адвоката Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение <....> и ордер <....> от <...>,

подсудимой Алферову С.Н.,

защитника - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение <....> и ордер <....> от <...>,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова И.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Алферову С.Н., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а так же Гончаров И.В. совместно с Алферовой С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

<...>, примерно в <данные изъяты> минут Гончаров И.В. находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <...>, решил совершить кражу продуктов питания, принадлежащих кому-либо из жителей <...>. С этой целью, Гончаров И.В. взял у себя дома лом, чтобы использовать его при повреждении запорных устройств и мешок для переноса в нем похищенного.

Примерно в <данные изъяты> минут <...>, Гончаров И.В., проходя мимо <...>, в котором проживает ранее ему знакомая О увидел сарай, расположенный в 20 метрах справа от указанного дома. Заведомо зная, что в этом сарае О хранит принадлежащие ей продукты питания, Гончаров И.В. решил совершить их хищение. Имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество и убедившись в отсутствии О и посторонних лиц, примерно в <данные изъяты> минут <...> Гончаров И.В., путем повреждения ломом входной двери, незаконно проник в помещение сарая, где из имеющегося там погреба тайно похитил <данные изъяты>. Завладев похищенным Гончаров И.В. с места преступления скрылся, причинив О имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на

хищение продуктов питания принадлежащих О, <...> примерно в <данные изъяты> минут, Гончаров И.В. с целью совершения кражи, через ранее взломанную им дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по указанному адресу, принадлежащего О, где из находящегося в сарае погреба тайно похитил <данные изъяты>. Завладев похищенным, Гончаров И.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым О имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Гончаров И.В., совершил хищение имущества принадлежащего О на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Гончаров И.В. совместно с Алферовой С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

<...>, примерно в <данные изъяты> минут Гончаров И.В. находясь совместно с Алферовой С.Н. в доме, расположенном по адресу: <...>, решил совершить кражу продуктов питания из погреба расположенного в сарае по адресу: <...>, принадлежащего Н. О своем намерении Гончаров И.В. сообщил находящейся рядом с ним Алферовой С.Н., предложив совместно совершить кражу. На данное предложение Алферова С.Н. согласилась и они вступили между собой в преступный сговор. Имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в <данные изъяты> минут, <...>, Гончаров И.В. совместно с Алферовой С.Н., согласовав свои действия, пришли к дому Н, где убедившись, что во дворе указанного дома никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к сараю, где при помощи найденного во дворе гвоздодера Гончаров И.В. взломал навесной замок на который была заперта дверь сарая, после чего они совместно с Алферовой С.Н. незаконно проникли в его помещение, откуда из расположенного в данном сарае погреба, приспособленного для хранения продуктов питания, действуя совместно и согласованно тайно похитили <данные изъяты>. Завладев похищенным, Гончаров И.В. и Алферова С.Н. с места преступления скрылись, причинив тем самым Н имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих Н, <...> примерно в <данные изъяты> минут Гончаров И.В. совместно с Алферовой С.Н., действуя по ранее достигнутой договоренности, вновь пришли к дому Н, где убедившись, что во дворе ни кого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к сараю домовладения, и через ранее взломанную ими дверь незаконно проникли в помещение сарая, откуда из погреба, тайно похитили <данные изъяты>. Завладев похищенным Гончаров И.В. и Алферова С.Н. с места преступления скрылись, причинив тем самым Н имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Гончаров И.В. и Алферова С.Н., совершили хищение имущества, принадлежащего Н на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Гончаров И.В. и подсудимая Алферова С.Н.полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства им понятна, в содеянном подсудимый Гончаров И.В. и подсудимая Алферова С.Н раскаиваются. Данное ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно, после предварительных консультаций с защитниками. Подсудимому Гончарову И.В. и подсудимой Алферовой С.Н разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Шишлянникова О.В. заявленное подсудимым Гончаровым И.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Защитник Казьмин В.М. заявленное подсудимой Алферовой С.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Н в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, просит назначить им наказание на усмотрение суда. (л.д. 284).

Потерпевшая О в судебное заседание не явилась, но от неё имеется заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, просит назначить им наказание на усмотрение суда (л.д.285).

Прокурор Куцов Д.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинения, с которыми согласились подсудимые Гончаров И.В. и Алферова С.Н., обоснованны и подтверждаются собранными по данному уголовному делу доказательствами, Гончаров И.В. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое не превышает 10 лет лишения свободы, Алферова С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы прокурор и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Гончарова И.В. в совершении кражи <...>, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина Гончарова И.В. и Алферовой С.Н. в совершении кражи <...>, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Гончарова И.В. и Алферовой С.Н. следует квалифицировать по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Гончарову И.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает полное признание Гончаровым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, явку с повинной по преступлению, совершенному <...>, что, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.

По месту жительства Гончаров И.В. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности, ущерб не возмещен.

Преступления были совершены Гончаровым И.В. в период имеющихся не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гончарова И.В. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд считает не возможным исправление подсудимого Гончарова И.В. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Гончарову И.В. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый Гончаров И.В. нигде не работает, в связи с чем наказание может быть не исполнено.

При назначении наказания Алферовой С.Н. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Алферовой С.Н. судом не установлено.

По месту жительства Алферова С.Н. характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ущерб не возмещен, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Алферовой С.Н. наказание в виде лишения свободы, так как более мягкими мерами уголовного наказания её исправление достигнуто не будет.

Вместе с тем, суд учитывает полное признание Алферовой С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей строгом наказании, незначительной суммы похищенного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По указанным основаниям, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от <...> <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, который необходимо исполнять самостоятельно.

Суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Алферовой С.Н. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся у Т, подлежат оставлению у последней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде <данные изъяты>;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде <данные изъяты>;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <...> <...>

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ определить в виде 1 <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания Гончарову И.В. исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с <...>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении Гончарова И.В., - оставить без изменения.

Признать Алферову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным <данные изъяты>.

Меру пресечения Алферовой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, оставить у Н;

<данные изъяты> у О;

<данные изъяты>, оставить у Т

Приговор в отношении Алферовой С.Н. от <...> <...>, осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, каждый осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Т.М.Степанова