Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4900/2021 ~ М-4564/2021 от 19.07.2021

Дело №2-4900/2021

УИД: 63RS0045-01-2021-006598-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4900/21 по иску ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары к Тепловой Тамаре Анатольевне о взыскании материального ущерба с работника,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара обратилось в суд с иском к Тепловой Т.А. о взыскании материального ущерба с работника, в обоснование которого ссылается на то, что между ГУ - УПФ в Промышленном районе г. Самара и Теплова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Самары было реорганизовано путем их слияния с образованием нового юридического лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Теплова Т.А. с должности начальника отдела назначения и перерасчета пенсии ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары была переведена на должность начальника отдела перерасчета пенсий УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары (далее - Управление).

Согласно разделу 3 должностной инструкции Теплова Тамара Анатольевна, начальник отдела перерасчета пенсий руководит работой отдела и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел задач; осуществляет контроль за перерасчетом пенсий, назначения выплат за счет средств пенсионных накоплений, ДСО, ДЕМО, ДМО, компенсаций за нетрудоспособными гражданами (сроками и правильностью); проверяет справки, подготовленные ПРФ по пенсионным делам граждан, выехавших на ПМЖ за пределы РФ и др.

Пунктом 5.1. должностной инструкции установлено, что начальник отдела перерасчета пенсий несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

1.    ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> неверно установлен размер страховой пенсии по старости.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара была выявлена переплата пенсии в размере 852,94 руб.

Переплата образовалась вследствие того, что был неверно произведен перерасчет по нестраховым периодам. Период, в котором пенсия выплачивалась неправомерно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

По сведениям Управления, ошибка была допущена главным специалистом -экспертом, контроль за которым осуществляла Теплова Т.А.

2.    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> неверно установлен размер страховой пенсии по старости.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара была выявлена переплата пенсии в размере 3 271,37 руб.

Переплата образовалась вследствие неправомерно произведенной индексации пенсии в автоматизированном режиме как неработающему пенсионеру. Период, в котором пенсия выплачивалась неправомерно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

По сведениям Управления, ошибка была допущена главным специалистом-экспертом, контроль за которым осуществляла Теплова Т.А.

3.    ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> неверно установлен размер страховой пенсии по старости.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара была выявлена переплата пенсии в размере 9 476,34 руб.

Переплата образовалась вследствие неверно произведенного перерасчета по нестраховым периодам. Период, в котором пенсия выплачивалась неправомерно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

По сведениям Управления, ошибка была допущена главным специалистом-экспертом, контроль за которым осуществляла Теплова Т.А.

4.    ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> неверно установлен размер страховой пенсии по старости.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара была выявлена переплата пенсии в размере 7 250,06 руб.

Переплата образовалась вследствие неверно произведенной выплатой с учетом индексации как не работающему получателю пенсии в автоматизированном режиме.

Период, в котором пенсия выплачивалась неправомерно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

По сведениям Управления, ошибка была допущена главным специалистом-экспертом, контроль за которым осуществляла Теплова Т.А.

5.    ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> неверно установлен размер страховой пенсии по старости.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара была выявлена переплата пенсии в размере 41 617,80 руб.

Переплата образовалась вследствие несвоевременного снятия с выплаты в связи с переходом на пенсию по линии МО.

Период, в котором пенсия выплачивалась неправомерно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

По сведениям Управления, ошибка была допущена главным специалистом-экспертом, контроль за которым осуществляла Теплова Т. А.

6.    ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> неверно установлен размер компенсационной выплаты.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара была выявлена переплата компенсации в размере 12 900,00 руб.

Переплата образовалась вследствие назначения 5500 руб. ухаживающему лицу, не являющемуся родителем. Период, в котором пенсия выплачивалась неправомерно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

По сведениям Управления, ошибка была допущена главным специалистом-экспертом, контроль за которым осуществляла Теплова Т.А.

7.    ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> неверно установлен размер страховой пенсии по потере кормильца.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара была выявлена переплата пенсии в размере 397,11 руб.

Переплата образовалась вследствие неверного ограничения срока пенсии. Период, в котором пенсия выплачивалась неправомерно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

По сведениям Управления, ошибка была допущена главным специалистом-экспертом, контроль за которым осуществляла Теплова Т.А.На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 с учетом уточнения исковых требований излишне выплаченную сумму пенсий размере 45 742,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Теплова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменном заявлении, применив срок исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе, выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

В силу статьи 274 Трудового кодекса Российской Федерации права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

На основании статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 Трудового кодекса Российской Федерации), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере, независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Теплова Т.А. принята на работу в ГУ - УПФ в Промышленном районе г. Самара, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Самары было реорганизовано путем их слияния с образованием нового юридического лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара.

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ Теплова Т.А. с должности начальника отдел назначения и перерасчета пенсии ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары была переведена на должность начальника отдела перерасчета пенсий УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары.

Согласно разделу 3 должностной инструкции, Теплова Т.А., начальник отдела перерасчета пенсий руководит работой отдела и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел задач; осуществляет контроль за перерасчетом пенсий, назначения выплат за счет средств пенсионных накоплений, ДСО, ДЕМО, ДМО, компенсаций за нетрудоспособными гражданами (сроками и правильностью); проверяет справки, подготовленные ПРФ по пенсионным делам граждан, выехавших на ПМЖ за пределы РФ и др.

Пунктом 5.1. должностной инструкции установлено, что начальник отдела перерасчета пенсий несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ГУ - УПФ Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара была выявлена переплата пенсии размере 75 765,62 руб., из которых выплачены:

1.    ФИО2 — 852,94 руб.

2.    ФИО3 - 3 271,37 руб.

3.    ФИО4 - 9 476,34 руб.

4.    ФИО5 - 7 250,06 руб.

5.    ФИО6 - 41 617,80 руб.

6.    ФИО7 - 12 900,00 руб.

7.    ФИО8 - 397,11 руб.

Протоколами Управления от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионеров не имеется.

По сведениям Управления, ошибка была допущена главным специалистом-экспертом контроль, за которым осуществляла Теплова Т.А.

В процессе рассмотрения дела в добровольном порядке погашена сумма 30 023,51 руб., оставшаяся часть задолженности составила 45 742,11 руб.

В соответствии с ч.4 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного законодательством срока для данного спора.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Ответчиком Тепловой Т.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в качестве возражений на исковые требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для обращения в суд за взысканием с ответчика материального ущерба пропущен, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Тепловой Тамаре Анатольевне о взыскании материального ущерба с работника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2021г.

Председательствующий- Н.С. Османова