Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1523/2016 ~ М-327/2016 от 21.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика Ульяновой Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Ульяновой ФИО4 о взыскании задолженности по налогу,

                        Установил:

Административный истец ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице Ульяновой Г.Н., в обоснование своих требований указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчица Ульянова Г.Н. является плательщиком транспортного налога. На Ульянову Г.Н. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ год, получено ДД.ММ.ГГГГ. Налог в установленный срок уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Налогоплательщику направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму: налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Однако в срок, указанный в требованиях, налог не уплачен.

    В связи с этим, истец просил суд взыскать с Ульяновой Г.Н. в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Ульянова Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по налогу ею полностью оплачена. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 258 НК РФ.     Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).     Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, в собственности Ульяновой Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. находится транспортное средство марки <данные изъяты>, являющееся объектом налогообложения.     В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.     Ответчице Ульяновой Г.Н. направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные уведомления получены ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.     В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлениях сумм, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчице Ульяновой Г.Н. направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога в размере: недоимка <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога в размере: недоимка <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.     В установленный в требовании срок Ульянова Г.Н. задолженность по уплате транспортного налога и пени не погасила, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.     Между тем, судом установлено, что ответчица Ульянова Г.Н. погасила образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями чек-ордеров Самарского отделения ОАО Сбербанк России № Филиала № на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рубля от ДД.ММ.ГГГГ    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по Красноглинскому района г. Самары. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Ульяновой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу – отказать.     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.     Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий:         подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: