Приговор по делу № 1-19/2021 (1-168/2020;) от 25.11.2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                       Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя                                                         С.В. Федосихина

защитника                                                                     С.А. Минакова

подсудимого                                                                               К.М.В.

потерпевшего                                                                                                                Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

К.М.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.М.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции П.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону №-Ф3 «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные    правонарушения и осуществлять производства по делам об административных    правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (далее - должностная инструкция) Потерпевший №1 при прохождении службы руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», Положением о прохождении службы в ОВД, имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, составлять протоколы об административных     правонарушениях, осуществлять административное задержание, доставлять в дежурную часть ОМВД России лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут К.М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя напротив <адрес>, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности направленные на пресечение в действиях К.М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и дальнейшее разбирательство по ним, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий и желая этого, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, нанеся последнему не менее двух ударов руками по голове в область лица, а также не менее одного удара ногой по туловищу и не менее 1 удара ногой по нижним конечностям, причинив Потерпевший №1 тем самым физическую боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения: ссадина на лице, в проекции левой носогубной складки; ушиб мягких тканей верхней губы. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый К.М.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Минаков С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал К.М.В. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное К.М.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; К.М.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого К.М.В. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого К.М.В. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого К.М.В. справок ГБУЗ НСО «<данные изъяты>», согласно которых последний на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельства, смягчающие наказание К.М.В. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние.

Согласно ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из предъявленного К.М.В. обвинения преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. К.М.В. в ходе судебного заседания данный факт не оспаривал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение К.М.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса РФ суд признает отягчающим наказание для подсудимого.

При назначении наказания подсудимому К.М.В. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности К.М.В., характеризующегося отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни; смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление К.М.В., на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание К.М.В.. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, назначает подсудимому наказание, срок или размер которого не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303,304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на К.М.В. в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в отношении К.М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                        Т.Ю. Майорова