Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2021 (2-7600/2020;) от 05.10.2020

Дело У

УИД У

Категория 2.129г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Колодочкиной Т.Н.

при секретаре Епишиной М.А.,

с участием представителей третьего лица ООО «СЗ «Готика-Зенит» А4, А5,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Администрации г. Красноярска, А2 о выделении доли, прекращении права собственности, признании права собственности на самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л:

А8 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец является собственником Z в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х. Другим собственником Z в праве собственности на данный жилой дом является А2 В 00.00.0000 года истец выполнил реконструкцию своей части жилого дома, увеличив площадь с 42,1 кв. м. до 176,1 кв.м.. В связи с изложенным, просит выделить ему часть жилого дома, расположенного по адресу: Х площадью 176,1 кв.м., прекратить за истцом право собственности на Z в праве собственности на данный жилой дом, признать за истцом право собственности на жилую квартиру в реконструированном состоянии, расположенную по адресу: Х общей площадью 176,1 кв.м.

Истец А9 представитель ответчика Администрации г. Красноярска, ответчик А2, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанным норм, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей третьего лица ООО «СЗ «Готика-Зенит» А4, А5, суд приходит к выводу, что исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление А1 к Администрации г.Красноярска, А2 о выделении доли, прекращении права собственности, признании права собственности на самовольное строение, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                  Т.Н. Колодочкина

Копия верна:                                                                                       Т.Н. Колодочкина