Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4074/2014 от 11.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4074/14 по иску Скрябина А. В. к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития». ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании вклада и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Скрябин А.В. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» о включении в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» находилась денежная сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России №<данные изъяты> у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Указанный банк является участником системы страхования вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк-агент с заявлением о выплате возмещения по вкладу, однако до настоящего времени не получил ответ на своё обращение.

По его мнению действия ответчиков по отказу в возврате суммы вклада являются незаконными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» включить в реестр обязательств сумму его вклада в размере <данные изъяты>. и обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить ему страховое возмещение по договору банковского вклада в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим.

Представитель ГК АСВ – В.С. оглы, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил соответствующий письменный отзыв.

Представитель ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст.224 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ. Также им регламентирована компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, отношения между банками РФ, Агентством, ЦБ РФ (Банком России) и органами исполнительной власти РФ в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены Гл. 2 данного Федерального закона за исключением денежных средств, указанных в ч.2 данной статьи.

Под вкладом законом понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счёта, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Согласно положениям ст.ст. 8-11 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций, влечёт возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 700 000 руб.

Согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. ст. 50.36. 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требования юридических лиц к банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований предыдущих очередей, в том числе требований вкладчиков - физических лиц.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между Скрябиным А.В. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» находилась денежная сумма в размере <данные изъяты>

Предписанием Главного управления Банка России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ введён запрет на привлечение денежных средств во вклады.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался в банк-агент с заявлением о выплате возмещения по вкладу. Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Установлено, что в последующем истец обратился в Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов с заявлением о несогласии с размером возмещения, однако до настоящего времени не получил ответ на своё обращение.

Судом установлено, что истец имел в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» счёт по вкладу № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ООО «<данные изъяты>» имело счёт в банке по вкладу №№

ДД.ММ.ГГГГ по счету истца № Банком была совершена приходная запись о переводе на указанный счет <данные изъяты> руб. со счета ООО «<данные изъяты>» в Банке.

В связи с неисполнением ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ОАО «Волго-Камский банк» является участником государственной системы страхования вкладов, соответственно, в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от агентства по страхованию вкладов в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более <данные изъяты> руб. за счёт средств фонда страхования вкладов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» являлось неплатёжеспособным. Неисполнение банком своих обязательств перед кредиторами подтверждается, в частности, заявлением Банка России о признании общества несостоятельным, отзывом временной администрации по управлению банком, предписанием Гласного управления Банка России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, решением Арбитражного суда о признании банка несостоятельным, выпиской по счёту № «Расчётные документы, не оплаченные в срок из-за отсутствия средств на корреспондентском счёте банка» и выпиской по счёту № «средства, списанные со счетов клиентов, но не проведённые по корреспондентскому счёту кредитной организации из-за недостаточности средств», а также копиями неисполненных платёжных поручений клиентов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта ООО «<данные изъяты> на счёт истца не могла быть зачислена сумма вклада в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при отсутствии достаточных средств на корреспондентском счёте банка внутренние банковские проводки являются техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов, суд приходит к выводу о том, что в действительности Скрябин А.В. не вносил сумму вклада в кассу банка.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом также учтено, что договор банковского вклада является реальным и предполагает реальную передачу кредитной организации денежных средств, соответственно техническое совершение приходных записей по счёту истца, не означает поступления на его счёт денежных сумм, т.е. не является действием по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 Гражданского кодекса РФ. Техническое совершение записи по счёту, не порождает правовых последствий, характерных для договора вклада, в частности, не порождает права на получение страхового возмещения.

Доводы истца о том, что он вносил денежные средства, а также о том, что банк в тот момент был платёжеспособным, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку, как установлено судом,в картотекебанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражены не проведённые платежи клиентов на сумму <данные изъяты> млн. руб., т.е. объём требований вкладчиков банка значительно превышал объём денежных средств, проведённых банком в качестве выплат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Скрябина А. В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» о включении в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Борисова Е.А.