Постановление по делу № 4/15-25/2017 от 02.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2017 г.                                                                                                                           пос. Ныроб

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

    осужденного ФИО2,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение осужденного ФИО2

У С Т А Н О В И Л:      

    14 января 2013 года ФИО2 был осужден <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 13 августа 2012 УК РФ и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный отбывает наказание в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. Ныроб Чердынского района Пермского края.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

    Осужденный в судебном заседании на заявленном требовании настаивает. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. От юридических услуг адвоката отказался. Просит удовлетворить его требование.

    Представитель администрации в судебном заседании с учетом поведения за весь период отбывания наказания, считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

    Оценив доводы осужденного, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в изменении вида учреждения назначенного по приговору суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

    В силу п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

    Осужденный отбыл необходимый для перевода из исправительной колонии общего режима в исправительную колонию-поселение срок наказания.

    Администрация отрицательно характеризует осужденного. Отмечает, что динамика развития убеждений и взглядов осужденного не свидетельствует о его полной готовности к исправлению. Учитывая в совокупности данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к труду, и учебе, администрация считает нецелесообразным перевод осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

    Оснований не доверять объективности предоставленной характеристики - официального документа с отзывом о поведении конкретного человека, его личных качествах, у суда не имеется. Данные о том, что предоставленные документы содержат необъективную информацию, отсутствуют. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

    Изменение вида исправительного учреждения может применено только к положительно характеризующимся осужденным, которые примерным поведением и добросовестным отношением к труду на всем периоде отбывании наказания доказывали готовность к исправлению.

    Отбывая наказание, осужденный допустил нарушения, выразившиеся: в не прибытии на учебные занятия (2 случая), курении в неотведенном месте. Такое поведение повлекло применение мер взыскания в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ, водворения ДД.ММ.ГГГГ в штрафной изолятор сроком на 15 суток и выговора от ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на то, что взыскания от 13 сентября и от ДД.ММ.ГГГГ погашены, факты нарушения имели место. Взыскание от ДД.ММ.ГГГГ - действующее.

    Множественность допущенных нарушений не свидетельствуют о стабильности его исправления и безупречности поведения. Суд не может признать эти нарушения малозначительными. Осужденный допустил нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует о существенном характере этих нарушений. Факты нарушений осужденный не отрицает, обоснованность взыскания не оспаривал. Причин, препятствовавших обращению в суд, не назвал.

    Суд принимает решение об отказе в переводе ФИО2 из исправительной колонии общего режима в исправительную колонию-поселение.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 397 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  А.Г. Набиюллина