Решение по делу № 2-414/2015 ~ М-122/2015 от 02.02.2015

№ 2-414/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Каиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к Павлову О.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Альфа - Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Павлова О.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа - Банк» и Павлов О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты в офертно - акцептной форме на основании статей 432, 435, 438 ГК РФ. Соглашению присвоен номер №. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в «Общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> %. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа, в размере не менее минимального платежа. Во исполнение заключенного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства. Заемщик данными средствами воспользовался, однако, свои обязательства по соглашению не исполняет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> внесены сведения об изменении наименования истца – АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа - Банк» не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлов О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту жительства: <адрес>.

Судом установлено, что Павлов О.В. на территории <адрес> зарегистрированным не значится (л.д. 52).

Сведения о месте работы датированы ДД.ММ.ГГГГ – ИП Павлов О.В., адрес: <адрес> (л.д. 56).

По адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, Павлов О.В. не проживает, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте (л.д. 60), а также актом ООО «Л.», согласно которому, по адресу зарегистрированных нет с ДД.ММ.ГГГГ, выписаны на <адрес>. Помещение переведено в нежилое (л.д. 61).

Сведения о месте жительства ответчика по <адрес> подтверждены актом ООО «Л.» (л.д. 62).

Однако, по почте корреспонденцию Павлов О.В. не получает, что подтверждается конвертом, возвращенным по истечении срока хранения.

Исковое заявление с приложенными к нему документами, судебное извещение на имя ответчика сотрудником аппарата суда были оставлены в двери квартиры Павлова О.В. и в почтовом ящике, поскольку дверь квартиры никто не открыл.

С учетом того, что судом предприняты все меры для вручения ответчику Павлову О.В. судебных извещений, однако он не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по месту его жительства, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений, направленных судом по адресу, который Павлов О.В. признает своим местом жительства, а также неисполнение требований ст. 118 ГПК РФ, свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений и злоупотреблении своими процессуальными правами.

В данном случае, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Павлова О.В.

С согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфа - Банк» с заявлением на получение кредита обратился Павлов О.В. С условиями получения кредита был ознакомлен, с ними согласился, о чем расписался. Правила пользования картой получил (л.д. 33).

Павлов О.В. согласился с тем, что акцептом его оферты об открытии текущего кредитного счета будет действия Банка по открытию ему текущего кредитного счета (п. 3.1 заявления).

Акцептом его оферты будет зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет (п. 3.2).

В соответствии со ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности (п. 7 Общих условий).

Ответчиком не оспаривался факт получения <данные изъяты> рублей от Банка. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, Павлов О.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняет.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – начисленные неустойки, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - комиссия за обслуживание счета.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком возражений не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» удовлетворить.

Взыскать с Павлова О.В. в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – основной долг,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – начисленные неустойки,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - комиссия за обслуживание счета,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2015 года.

Не вступило в законную силу