Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1001/2020 ~ М-1-853/2020 от 16.09.2020

№2-1-1001/2020 66RS0035-01-2020-001904-64

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2020г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее АО «ВУЗ-банк», «Банк»,) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2( заемщик) заключен договор потребительского кредита № №1-109/2014( далее кредитный договор). В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора принял на себя обязательства: ежемесячно возвращать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,50 % годовых. Срок возврата кредита <дата>. <дата> заемщик ФИО2 умер. По состоянию <дата>. за заемщиком числится задолженность в размере 35 857 руб. 66 коп., в том числе: 29 390 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 6 466 руб. 98 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата>. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину в сумме 1275 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Афанасьева О.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Блинова Т.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №1-109/2014.

Согласно договора: АО «ВУЗ-банк» открыл ФИО2 счет №1-109/2014 в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита), предоставил кредит с лимитом кредитования 60 000руб.

Заемщик ФИО2, согласно индивидуальным условиям, принял на себя обязательства: ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,5 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита)

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На момент смерти ФИО2 его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2 по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>. о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

По состоянию на <дата>. за должником числится задолженность в размере 35 857 руб. 66 коп., в том числе: 29 390 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 6 466 руб. 98 коп. -проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, своего расчета задолженности она также не представила.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из предоставленных нотариусом нотариальной палаты Ачитского нотариального округа – ФИО6 документов, следует, что у умершего ФИО2 имеется наследник: жена-Блинова Т.А., что подтверждается заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство состоит из автомобиля Лада Ларгус, <дата> года выпуска, стоимостью 183 000 руб. и прицепа марки №1-109/2014, <дата> года выпуска, стоимостью 15 500 руб., что подтверждается отчетами об определении рыночной стоимости движимого имущества от <дата>.

Всего Блинова Т.А. приняла наследство после смерти мужа на сумму 198 500 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества –198 500 руб. превышает размер задолженности по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>. в размере 35 857 руб. 66 коп.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшая наследство Блиновой Т.А. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>. с Блиновой Т.А. в пределах заявленных требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 275руб. 73коп., согласно платежного поручения №1-109/2014 от <дата>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с Блиновой Т. А., исходя из стоимости причитающегося ей наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 35 857 руб. 66 коп, в том числе: 29 390руб. 68 коп. - сумма основного долга;6 466 руб. 98 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 275 руб. 73коп., всего взыскать 37 133 руб. 39коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 31.12.2020г.

Судья – С.А.Бунакова