Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 25.03.2014

Дело №1-25/ 14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Поворино                                                                                 17 апреля 2014 года

        Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Кальченко А.А.,

подсудимого Подзорова Вячеслава Владимировича,

защитника Кабилова В.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №169,

при секретаре Гомоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОДЗОРОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подзоров Вячеслав Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17 января 2014 г. примерно в 20 часов Подзоров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения какого-либо ценного имущества пришел к административному зданию вагонного ремонтного депо Поворино ОСП Ростовского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания – 1», расположенному по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Пролетарская, д. № 1 «б». Через входную дверь, которая не была закрыта на запорное устройство, Подзоров В.В. беспрепятственно прошел в административное здание вагонного ремонтного депо Поворино ОСП Ростовского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания – 1». После чего Подзоров В.В. стал ходить по коридорам здания с целью поиска чего-нибудь ценного. Увидев на втором этаже в коридоре этого здания холодильник, Подзоров В.В., предполагая, что в нем могут храниться какие-нибудь продукты, открыв дверь холодильника, обнаружил в нем ключ. В этот момент Подзоров В.В., предположив, что данный ключ может быть от замка на какой-нибудь двери в кабинеты, расположенные на данном этаже административного здания, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из кабинета, к замку на двери в который подойдет ключ.

Во исполнение своего преступного умысла в это же время Подзоров В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал подходить к входным дверям в кабинеты в данном здании и пробовать открыть замок на дверях в кабинеты найденным ключом. Открыв данным ключом замок на входной двери в кабинет оператора, расположенный на втором этаже данного здания по вышеуказанному адресу, Подзоров В.В. незаконно проник в него, откуда совершил тайное хищение монитора марки «Нр» и клавиатуры «Нр» общей стоимостью 6355 руб. 93 коп., принадлежащих вагонному ремонтному депо Поворино ОСП Ростовского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания – 1». С похищенным монитором    и клавиатурой Подзоров В.В. с места преступления скрылся, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 6355 руб. 93 коп.

            В судебном заседании подсудимый Подзоров В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

            Представитель потерпевшего вагонного ремонтного депо Поворино ОСП Ростовского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания – 1» ФИО5 обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

           Государственный обвинитель Кальченко А.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

          Защитник Кабилов В.Ш. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

     Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Подзорову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Подзорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Подзорова В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

             При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Подзоров В.В. совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб после которого собственнику имущества возмещен изъятием похищенного.

           Подзоров В.В. не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подзорову В.В., не имеется.

           Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Подзорову В.В.: не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

          Принимая во внимание, что Подзоров В.В. не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился в органы полиции с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд считает возможным назначить Подзорову В.В. наказание в виде исправительных работ.

          В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Подзоров В.В., на менее тяжкую, у суда не имеется.

               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ПОДЗОРОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

          Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Подзорова В.В. под стражей с 20.01. 2014г. по 17.04. 2014 года из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и к фактическому отбыванию подлежит 3 месяца 6 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

          Меру пресечения Подзорову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства: монитор ЖК «НР» НР 2011х в корпусе черного цвета и клавиатуру к компьютеру марки «НР» в пластиковом корпусе черного цвета соединительными проводами в оплетке черного цвета в количестве 2-х штук оставить по принадлежности представителю потерпевшего вагонного ремонтного депо Поворино ОСП Ростовского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания – 1».

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.