Решение по делу № 2-3814/2018 от 17.07.2018

                Дело № 2-3814/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Гуриной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

    ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Гуриной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.09.2015 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Гуриной О.А. кредит в размере 462996,26 руб., сроком на 5 лет под 18 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая Банком задолженность: сумма основного долга – 460653 руб. 80 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 105411 руб. 48 коп., сумма задолженности по пени – 2749 руб. 10 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2046 руб. 99 коп.

        В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 04.09.2015 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/3910-0001507 путем подписания Согласия на кредит и Уведомления о полной стоимости кредита.

    В соответствии с п.п. 2.9, 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 3.2.3. указанных Правил банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

    В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Гуриной О.А. 462996,26 руб. на срок с по 04.09.2020 г. под 18% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности с учетом штрафных санкций, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2017 год составила 570861 руб. 37 коп, из которых: сумма основного долга – 460653 руб. 80 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 105411 руб. 48 коп., сумма задолженности по пени – 2749 руб. 10 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2046 руб. 99 коп.

    26 февраля 2017 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако кредитная задолженность погашена не была.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате образовалась просроченная задолженность.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

        Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8908,61 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО ВТБ 24 – удовлетворить.

    Взыскать с Гуриной Ольги Александровны в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 04 сентября 2015 года, по состоянию на 20 апреля 2017 года, в размере 570861 руб. 37 коп, из которых: сумма основного долга – 460653 руб. 80 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 105411 руб. 48 коп., сумма задолженности по пени – 2749 руб. 10 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2046 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8908 руб. 61 коп., а всего взыскать 579769 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                            Байчоров Р.А.