Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2018 ~ М-1911/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1794 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года     г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием представителя истца Сидоркина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хильченко Николая Николаевича к Туренко Анжелике Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Хильченко Н.Н. обратился в суд с иском к Туренко А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Сидоркин Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Туренко А.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки в суд не представила.

В связи с чем, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хильченко Н.Н. и ответчиком Туренко А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 100 000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, с учетом уплаты процентов в абсолютной величине, в общем размере 130 000 руб.

Факт заключения договора займа подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца Сидоркин Д.А. пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, вследствие чего с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 100 000 руб. и установленные договором проценты на сумму займа в размере 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Положениями п.1 ст.395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арифметически верным не является, в связи с чем ниже судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий применению к спорным правоотношениям сторон.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих размер процентов.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 26 190 руб., и исходя из того, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 190 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 324 руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хильченко Николая Николаевича к Туренко Анжелике Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Туренко Анжелики Юрьевны в пользу Хильченко Николая Николаевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере – 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 26 190 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 324 руб., а всего взыскать на общую сумму – 160 514 (Сто шестьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Рязанского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Судья:                                     Р.М. Фрумкин