Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2021 ~ М-797/2021 от 26.08.2021

Дело №2-845/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

с участием представителя истца Трифонова А.Ю. – Стасевича Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Кремнева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова А.Ю. к Кремневу С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.Ю. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Кремневу С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 171 010 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 620 рублей, расходов по проведению оценки ущерба в размере 6 500 рублей.

В судебном заседании представителем истца Трифонова А.Ю. – Стасевичем Д.В., действующим на основании доверенности, ответчиком Кремневым С.В. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения: ответчик Кремнев С.В. выплачивает истцу Трифонову А.Ю. денежную сумму в размере 57 800 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей путем передачи наличными денежными средствами или переводом на расчётный счет истца Трифонова А.Ю. или его представителя Стасевича Д.В. в течение шести месяцев равными суммами по 10 000 рублей 00 копеек, последний платёж 7 800 рублей 00 копеек не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Трифонов А.Ю. полностью отказывается от исковых требований к ответчику Кремневу С.В. Истец Трифонов А.Ю. иных претензий, касающихся ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № к ответчику Кремневу С.В. не имеет. Стороны пришли к соглашению, что понесенные ими судебные расходы являются личным обязательством каждой из сторон.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Истец Трифонов А.Ю., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Часть пунктов текста мирового соглашения (п.п. 1, 5, 6) не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые и организационные основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, эти последствия сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу: представителем истца Трифонова А.Ю. – Стасевичем Д.В. , действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом, в том числе, на заключение мирового соглашения, и ответчиком Кремневым С.В. , согласно которому:

По настоящему мировому соглашению ответчик Кремнев С.В. выплачивает истцу Трифонову А.Ю. денежную сумму в размере 57 800 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей путем передачи наличными денежными средствами или переводом на расчётный счет истца Трифонова А.Ю. или его представителя Стасевича Д.В. в течение шести месяцев равными сумами по 10 000 рублей 00 копеек, последний платёж 7 800 рублей 00 копеек не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Трифонов А.Ю. полностью отказывается от исковых требований к ответчику Кремневу С.В. Истец Трифонов А.Ю. иных претензий, касающихся ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, к ответчику Кремневу С.В. не имеет.

Стороны пришли к соглашению, что понесенные ими судебные расходы являются личным обязательством каждой из сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Трифонова А.Ю. к Кремневу С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:     Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-845/2021

Колпашевского городского суда Томской области

№