Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2019 ~ М-1447/2019 от 18.06.2019

63RS0№-74

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2019 по иску ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» к Воробьевой В. И. о взыскании расходов на обучение

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ответчик Воробьева В.И. нарушила условия заключенного между сторонами ученического договора от <дата> не прошла обучение, отчислена из ЧПОУ «Авиационная школа Аэрофлота» в связи с неуспеваемостью и переводом на индивидуальный план обучения, а потому должна возместить полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» просит суд взыскать с Воробьевой В.И. затраты на обучение в размере 103213,37 рублей, из которых 57348 рублей – стоимость теоретической подготовки, 45869,37 рублей – стипендия, выплаченная с июля 2018 по ноябрь 2018 и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3264 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» и Воробьевой В.И. заключен ученический договор №.№ по условиям которого кандидат Воробьева В.И. обязалась пройти в период с <дата> по <дата> теоретический курс по программам первоначальной подготовки членов КЭ и переподготовки бортпроводников в ЧПОУ «Авиационная школа Аэрофлота» (п.п. 1.2 – 1.4 договора).

Согласно п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.7 и 2.1.8 Воробьева В.И. обязалась выполнять учебный план, соблюдать учебную дисциплину, пройти теоретический курс по программе подготовки и в течение 4 дней после получения свидетельств бортпроводника заключить с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» трудовой договор и проработать не менее 3 лет.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость обучения составляет 88869 рублей.

В силу п. 4.2 договора стоимость ввода в строй в рейсовых условиях составляет 6500 рублей.

Как следует из п. 2.2.5 договора кандидату выплачивается стипендия в размере 2 минимальных размеров оплаты труда, установленного федеральным законом.

В соответствии с п. 5.2 если кандидат без уважительных причин не выполняет свои обязанности по договору, он возмещает полученную за время ученичества стипендию, а также стоимость обучения (п.п. 4.1 и 4.2 договора).

Установлено, что в связи с пропуском занятий и неудовлетворительными итогами аттестации в рамках программы обучения с сентября 2018 ответчик не прошла программы обучения, отчислена в связи с неуспеваемостью и переводом на индивидуальный план обучения, что подтверждается табелями посещаемости занятий и приказом ЧПОУ «Авиационная школа Аэрофлота» от <дата> № №

Стоимость обучения составила 57348 рублей, факт оплаты которой подтверждается заявкой от <дата>, платежными поручениями, актом сдачи – приемки от <дата>.

За период с июля 2018 по ноябрь 2018 ответчику выплачена стипендия в размере 45869,37 рублей.

Трудовой договор между сторонами не заключен.

Уважительных причин для неисполнения условий ученического договора у ответчика не имелось.

Доказательства наличия установленных законом или предусмотренных соглашением сторон оснований для неисполнения условий ученического договора сторона ответчика суду не представила.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности отсутствуют.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям ученического договора.

Иной расчет задолженности суду представлен не был.

При таких обстоятельствах суд находит, что неисполнение ответчиком условий ученического договора носит виновный характер, следовательно она должна возместить истцу затраты на ее обучение в размере 103213,37 рублей, из которых 57348 рублей – стоимость теоретической подготовки, 45869,37 рублей – стипендия, выплаченная с июля 2018 по ноябрь 2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3264 рубля.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» к Воробьевой В. И. о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой В. И. в пользу ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» затраты на обучение в размере 103213,37 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3264 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.08.2019 года.

Судья М.В. Волков