Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-215/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002231-90

ПРИГОВОРименем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 09 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаева Р.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого Мартынова С. А.,

защитника - адвоката АК «Чекушкин А.Г.» Адвокатской палаты Республики Мордовия Чекушкина А.Г., представившего удостоверение №411 и ордер №40 от 10.06.2021,

при секретарях Бахаревой К.О., Принзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова С. А. <данные изъяты>, судимого:

05.07.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2018 наказание в виде штрафа по приговору от 05.07.2016 заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 23.05.2019 наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, 16.08.2019 наказание в виде лишение свободы отбыто;

15.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием заработка осужденного в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04.10.2018 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, 29.12.2018 наказание в виде лишение свободы отбыто,

на основании ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мартынов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.03.2021 в дневное время, Мартынов С.А. совместно с ранее незнакомыми ФИО3, ФИО1 и ФИО2 находился в помещении салона красоты «Влади» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д. 50.

Примерно в 12 часов 35 минут 06.03.2021 Мартынов С.А. увидел на полке, установленной в помещении указанного салона красоты, мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A 8» модели «А530F/DS», принадлежащий ФИО2, и в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного мобильного телефона для того, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Мартынов С.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в виду того, что вышеуказанные лица не обращали на него никакого внимания, примерно в 12 часов 40 минут 06.03.2021 взял и тайно похитил с поверхности полки, установленной в помещении салона красоты «Влади» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д. 50 принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A 8» модели «А530F/DS» IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 9069 рублей 61 копейка, с установленными в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», а также чехла и защитного стекла, не представляющие для последней материальной ценности.

Осознавая, что достиг своей преступной цели, Мартынов С.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 9069 рублей 61 копейка.

Подсудимый Мартынов С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены показания Мартынова С.А., данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д.165-168) из которых следует, что 06.03.2021 примерно в 12 часов 00 минут он находился дома по адресу <адрес>, в этот момент он решил направиться в парикмахерскую, для того чтобы подстричься. С этой целью он вышел из дома и пошел в парикмахерскую «Влади» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д. 50. 06.03.2021 он был одет в куртку темно-синего цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове была шапка темного цвета с надписью «СoIumbia» в руках у него был черный пакет. На лице была медицинская маска. После чего, примерно в 12 часов 30 минут он зашел в помещение вышеуказанной парикмахерской, где находились ранее незнакомые ему женщины, на вид 35-37 лет, сколько их было не помнит. Затем он прошел в зал, остановился около зеркала, на кресло положил свой черный пакет и спросил у одной из женщин, можно ли подстричься, для этого он снял со своей головы шапку и показал женщине, как его нужно будет подстричь. Женщина пояснила, ему, что у них ведется предварительная запись на стрижку, и в данный момент она не сможет его подстричь и предложила ему записаться на 13 часов 30 минут, так как его это не устроило, он отказался от стрижки. Когда он разговаривал с парикмахером, он обратил внимание на мобильный телефон, который находился на полке и заряжался. В этот момент, примерно в 12 часов 35 минут, у него возник умысел совершить кражу мобильного телефона, который находился в красном чехле. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть одна из женщин сидела на кресле спиной к нему, а другая моет той голову, он примерно в 12 часов 40 минут отключил зарядное устройство и украл с полки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», затем спрятал его в правый карман своей куртки, для того чтобы в последующем оставить себе и пользоваться им. После чего, он вышел из помещения парикмахерской «Влади» и быстрым шагом направился на остановку общественного транспорта «Энгельса». По пути следования он достал из кармана своей куртки похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», снял с него чехол красного цвета и выкинул его в урну, затем выключил телефон, для того чтобы никто не смог на него позвонить. Мобильный телефон находился в исправном состоянии, на стекле имелись различные трещины и сколы, так же он обратил внимание, что в нижней части задней крышки имеется трещина. Примерно в 13 часов 20 минут он пришел домой, достал из куртки похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», с помощью скрепки достал из слота сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» и выкинул ее в мусорное ведро. В похищенный телефон он никакую сим-карту не вставлял. После чего, он выключил вышеуказанный мобильный телефон и спрятал его в шкафу, что бы его не нашла его мать. Он несколько раз включал похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», но так как в нем не было сим-карты, то не смог использовать его по назначению. Когда он включил мобильный телефон, он уронил его на пол, в связи, с чем на центральной части задней крышки телефона образовались трещины различной длины. Своей матери он не сказал, что украл вышеуказанный мобильный телефон, так как посчитал, что ей не нужно этого знать. 09 марта 2021 года в вечернее время он находился дома и занимался своими личными делами, в этот момент в дверь позвонили, открыв дверь, он увидел ранее незнакомого ему мужчину. Мужчина представился и предъявил ему на обозрение служебное удостоверение, так он понял, что последний является сотрудником полиции. Сотрудник полиции задал ему вопросы, с какой целью и по какой причине он находился в помещение парикмахерской «Влади» по адресу: г. Саранск, ул. Фурманова, д. 50. От заданных вопросов он растерялся и отвечал неуверенно, в связи с чем, сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в отдел полиции № 3 УМВД России по го Саранск для выяснения обстоятельств по данному факту. Находясь в отделе полиции № 3 УМВД России по го Саранск, он рассказал о совершенном преступлении, при этом добровольно выдал сотруднику полиции похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», как впоследствии ему стало известно, данный мобильный телефон принадлежит ранее незнакомой ФИО2

В судебном заседании подсудимый Мартынов С.А. полностью подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно протоколу явки с повинной от 10.03.2021 Мартынова С.А, где он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении мобильного телефона «Samsung» серии «Galaxy А8» модели «А530F/DS», из помещения парикмахерской «Влади» расположеной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д. 50. (Т.1. л.д.46).

Из протокола проверки показаний подозреваемым Мартынова С.А. на месте от 07.04.2021 следует, что он, находясь в парикмахерской «Влади» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д. 50, 06.03.2021 тайно похитил с полки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 (Т1,. л.д.95-100).

Помимо признательных показаний подсудимого Мартынова С.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных при производстве предварительного расследования (т. 1л.д. 67-69, 146-147) следует, что 07.03.2018 она в магазине «Телефон.ру» расположенного в ТЦ «Макс» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Гагарина, д. 99 «А», приобрела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», модель «А530F/DS», в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2:№, за 33 590 рублей 00 копеек. К данному телефону она приобрела защитное стекло на дисплей «Media Gadget Samsung A8 2018 Full Screen черная рамка, за 1247 рублей 00 копеек, которое сразу же было установлено на телефон сотрудником магазина. В вышеуказанный телефон она установила сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», так же для мобильного телефона она купила чехол «бампер» красного цвета. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8» находился в рабочем состоянии, на телефоне на стекле имелись различные трещины и сколы, в нижней части задней крышки имелись трещины различной длины. 06.03.2021 она решила пойти в парикмахерскую «Влади» расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д.50, для того чтобы покрасить волосы. Перед тем как пойти в парикмахерскую она позвонила своей подруге ФИО1 и предложила вместе пойти в парикмахерскую, на ее предложение та, согласилась, и они договорились встретиться в 11 часов 00 минут. В указанное время она пришла в вышеуказанную парикмахерскую, в которой уже находилась ее знакомая ФИО3, которая осуществляет трудовую деятельность в вышеуказанной парикмахерской, в должности парикмахера. Через пару минут в парикмахерскую пришла ФИО1, и они все вместе стали общаться. После чего, примерно в 12 часов 30 минут она поставила на зарядку с помощью портативного устройства (powerbank) свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», и положила его на полку, затем села в кресло и ей ФИО1, стала мыть волосы. Примерно в 12 часов 40 минут в парикмахерскую зашел мужчина, которого она не видела, но голос был мужской и попросил подстричь его, на что ФИО3, ответила, что на стрижку ведется предварительная запись, и в данный момент, она не может его подстричь и предложила записаться ему на 13 часов 30 минут, на что мужчина ответил отказом. Мужчину она не видела, так как в тот момент ей мыли волосы, она только слышала разговор. После того, как ей помыли волосы, примерно в 12 часов 45 минут она решила посмотреть свой мобильный телефон, который оставила на полке, однако не обнаружила его, на полке лежал только powerbank. В этот момент она поняла, что мужчина, который ранее заходил в парикмахерскую, мог похитить ее вышеуказанный телефон, так как кроме нее, ФИО1 и ФИО3, в помещении парикмахерской не было. Затем, она попросила мобильный телефон у ФИО1, для того чтобы позвонить на свой абонентский номер, телефон был включен, но ей никто не ответил. На свой абонентский номер она звонила несколько раз, но никто не отвечал, после чего, ФИО1 позвонила в полицию и сообщила о случившимся. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», украл Мартынов С.А. Она была ознакомлена с заключением эксперта № 361 от 17.03.2021 года согласно которому, фактическая стоимость похищенного у нее мобильного телефона марки «Samsung» серии Galaxy A8», модель «А530F/DS», с учетом использования, составляет 9069 рублей 61 копейка, с указанной суммой она согласна. Таким образом, действиями Мартынова С.А. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 069 рублей 61 копейка, который является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 2 700 рублей, заработная плата супруга в месяц составляет 15 000 рублей, на иждивении у нее имеется двое несовершеннолетних детей. 06.03.2021 она направилась в офис «Мегафон» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99 «А», для того, что бы заблокировать свою сим-карту, после блокировки сим-карты, она попросила сотрудника магазина оформить новую сим-карту с ее абонентским номером «№». Чехол «бампер» красного цвета, сим-карта, и защитное стекло на дисплей «Media Gadget Samsung A8 2018 Full Screen черная рамка, для нее материальной ценности не представляют. Она была приглашена в отдел полиции № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 29 «а», следователем для проведения с ее участием следственных действий по уголовному делу. Когда, она зашла в кабинет следователя, то сразу же обратила внимание на мобильный телефон в корпусе черного цвета, и упаковочную коробку белого цвета которые находились на столе у следователя. Она уверенно опознала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», который был у нее похищен Мартыновым С.А. 06.03.2021 из помещения парикмахерской «Влади» расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Фурманова, д.50. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8». Она его узнала по следующим отличительным признакам, а именно: на дисплее телефона установлено защитное стекло, на котором имеются трещины, а также по углам и краям дисплея телефона имеются сколы и трещины различной длины, в нижней части на задней крышке телефона имеется трещина. Данные трещины на телефоне образовались при его использовании. Также на задней крышке мобильного телефона имеется этикетка с маркировочными обозначениями, где указан серийный номер телефона. Кроме того, она обратила внимание, что на задней крышке мобильного телефона, на ее центральной части имеется еще одна трещина. На момент кражи телефона данной трещины не было.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 101-103) следует, что на протяжении 11 лет она осуществляет трудовую деятельность в салоне красоты «Влади» расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д. 50. Ее рабочий график с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 06.03.2021 в 09 часов 00 минут она пришла в парикмахерскую «Влади» и приступила к своим обязанностям. Примерно в 11 часов 00 минут в парикмахерскую пришла ее знакомая ФИО2, для того чтобы покрасить волосы. Спустя пару минут, в парикмахерскую пришла ее сестра ФИО1, с которой ранее они договорились увидеться. После чего, она начала красить волосы ФИО2 У последней при себе находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», в красном чехле. ФИО2 пояснила, что ей необходимо поставить вышеуказанный телефон на зарядку, она указала на полку, рядом с которой установлена розетка. ФИО2 поставила на зарядку с помощью портативного устройства (powerbank) свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», и положила его на полку. Затем ФИО2 села в кресло и ФИО1 начала мыть последней, волосы. В этом момент примерно в 12 часов 40 минут в парикмахерскую зашел ранее ей неизвестный мужчина, на вид 60 лет, худощавого телосложения, часть лица была закрыта медицинской маской. Был одет в куртку темно-синего цвета, штаны, на голове была шапка темного цвета с белой полоской, в руках у него был черный пакет. Черты лица мужчины она не запомнила, так как он был в маске, поэтому опознать его не сможет. Мужчина спросил у нее можно ли подстричься, на что она ответила, что в парикмахерской ведется запись на стрижку и что, следующая свободная запись в 13 часов 30 минут. Мужчина прошел в зал, остановился около зеркала, где расположено кресло и полка, где ранее ФИО2, положила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8». Затем мужчина положил на кресло свой черный пакет, подошел к зеркалу, снял шапку, и начал показывать ей, как нужно будет подстричь, на что она еще раз пояснила, что в данный момент она не сможет его подстричь. Она в это время находилась за ресепшеном и заполняла учетную тетрадь, мужчина сказал, что придет через час, и ушел из парикмахерской. После того, как ФИО1, помыла волосы ФИО2 последняя подошла к полке, куда она положила телефон марки «Samsung Galaxy A8», однако там не обнаружила его, на полке был лишь powerbank. Тогда, ФИО2 попросила у ФИО1 мобильный телефон для того чтобы позвонить на свой мобильный телефон, однако ей никто не ответил, но телефон был в сети. Она сразу поняла, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, украл ранее незнакомый ей мужчина, так как в парикмахерскую больше никто не заходил. В помещение парикмахерской «Влади» камеры видеонаблюдения не установлены. В последующем ФИО1, вызвала сотрудников полиции, и сообщила о случившемся. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8», принадлежащий ФИО2, совершил Мартынов С.А.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 79-81) следует, что 06.03.2021 она находилась у дома и занималась своими личными делами, примерно в 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила подруга ФИО2 и предложила вместе пойти в парикмахерскую «Влади», расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д. 50, на ее предложение она согласилась, и они договорились встретиться в 11 часов 00 минут в указанной парикмахерской. Когда она пришла в парикмахерскую, там уже находилась ФИО2, а так же сестра ФИО1 ФИО3, которая работает в парикмахерской «Влади», в должности парикмахера. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 поставила на зарядку с помощью портативного устройства (powerbank) свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», который находился в красном чехле, и положила его на полку. Затем она села в кресло и она начала мыть ей волосы. Примерно через 10 минут в парикмахерскую пришел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 60 лет, худощавого телосложения, рост примерно 160-165 см., часть лица была закрыта медицинской маской. Был одет в куртку темно-синего цвета, штаны, на голове была шапка темного цвета с белой полоской посередине. Черты лица мужчины она не запомнила, так как он был в маске, поэтому опознать его не сможет. Мужчина спросил можно ли подстричься, на что ФИО3, ответила, что в парикмахерской ведется запись на стрижку и что, свободная запись через час. Затем мужчина прошел в зал, положил свой черный пакет на кресло, снял шапку и показал ФИО3, как его нужно будет подстричь. ФИО3, еще раз сказала, что в данный момент она не сможет его подстричь, после чего мужчина одел шапку, взял пакет, и сказал, что придет через час. Все это время когда ФИО3, общалась с мужчиной она мыла голову ФИО2 После того, как она помыла голову ФИО2, последняя встала с кресла и подошла к полке, где положила мобильный телефон, однако телефон ФИО2 там не обнаружила, на полке был лишь powerbank. После чего, ФИО2 попросила у нее мобильный телефон, для того чтобы позвонить на свой мобильный телефон, однако ей никто не ответил, но телефон был в сети. Она еще несколько раз звонила на свой абонентский номер, но никто не отвечал. ФИО2, попросила ее позвонить в полицию и сообщить о факте хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8», что она и сделала. В парикмахерской «Влади», кроме нее, ФИО2 и ФИО3, никого не было. В парикмахерскую так же никто не заходил, кроме ранее неизвестного ей мужчины, который хотел подстричься. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8», принадлежащий ФИО2, совершил Мартынов С.А.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2021 следует, что была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрено помещение парикмахерской «Влади» расположеной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д. 50. (т.1 л.д.8-13).

Согласно протоколу выемки от 06.03.2021 у потерпевшей ФИО2 были изъяты упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8», скрепка, гарантийный талон. (Т.1, л.д. 29-33.)

Из протокола выемки от 09.03.2021 следует, что у Мартынова С.А. изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», в корпусе черного цвета, похищенный у ФИО2 (т.1 л.д. 42-45).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 14.04.2021, были осмотрены упаковочной коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8», гарантийного талона, скрепки для извлечения лотка SIM-карты, изъятые в ходе выемки от 06.03.2021 у потерпевшей ФИО2, мобильного телефона марки «Samsung» серии «Galaxy А8» модели «А530F/DS», изъятого в ходе выемки от 09.03.2021 у подозреваемого Мартынова С.А. (т. 1 л.д.138-142).

Указанные упаковочная коробка к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy A8», гарантийный талон, скрепка для извлечения лотка SIM-карты, мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy А8» модели «А530F/DS» признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Как следует из выводов заключения эксперта судебной товароведческой экспертизы №361 от 17.03.2021 фактическая стоимость фактическая стоимость телефона марки «Samsung» серии «Galaxy А8» модели «А530F/DS», с учетом срока использования, различия в комплектности составляет 9 069 рублей 61 копейка (т.1 л.д.54-61).

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО1 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Кроме того, виновность Мартынова С.А. подтверждается его признательными показаниями, данными при производстве предварительного расследования.

Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку составленное заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст.204 УПКРФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертиза проведена экспертом, обладающим высшим образованием, значительным стажем экспертной работы, соответствующей экспертной специальностью; участники судебного разбирательства согласны с оценкой стоимости похищенного имущества, проведённой в ходе судебной экспертизы. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в беспристрастности эксперта у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мартынова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в установочной части приговора.

Действия Мартынова С.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку примерно в 12 часов 40 минут 06.03.2021 Мартынов С.А. взял и тайно похитил с поверхности полки, установленной в помещении салона красоты «Влади» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д. 50 принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A 8» модели «А530F/DS» IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 9069 рублей 61 копейка, с установленными в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», а также чехла и защитного стекла, не представляющие для последней материальной ценности, причинив тем самым ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 9069 рублей 61 копейка.

При этом Мартынов понимал, что действует тайно, совершает незаконное изъятие указанного имущества в отсутствие собственника, когда собственник указанного имущества не понимал и не осознавал, что в отношении него совершались противоправные действия.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Мартынова С.А. подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО2 сумму причиненного ей материального ущерба в размере 9 069 рублей 61 копеек, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самой потерпевшей (имеющей заработок 2700 рублей и имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей) указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

При этом, подсудимый Мартынов С.А. при совершении преступного деяния довел до конца свой преступный умысел, похитив принадлежащее ФИО2 имущество, скрылся с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

Подсудимый не оспаривал стоимость похищенного им имущества.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется его общественная опасность.

Подсудимый Мартынов С.А. <данные изъяты>, судим (Т.1, л.д.173,178-185,), <данные изъяты>, в соответствии с трудовым законодательством РФ не трудоустроен, имеет постоянное место жительства (Т.1,л.д.194-196), <данные изъяты> на воинском учете не состоит, в соответствии с трудовым законодательством РФ не трудоустроен.

Мартынов С.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 236), <данные изъяты>, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в действиях Мартынова С.А. наличия рецидива преступлений, поскольку Мартынов С.А. был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

При этом суд, принимая во внимание положения п. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, инкриминируемого Мартынову С.А. на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Мартынова С.А. возможно без его изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

При этом суд учитывает также возраст, трудоспособность Мартынова С.А., возможность получения им дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

При назначении наказания Мартынову С.А. суд не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мартынову С. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного Мартынова С.А.:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

Контроль за поведением Мартынова С.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мартынову С. А. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мартынова С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- упаковочную коробку к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy A8», гарантийный талон, скрепку для извлечения лотка SIM-карты, мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy А8» модели «А530F/DS», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить у ФИО2, сняв все ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный Мартынов С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

1версия для печатиДело № 1-215/2021 (Приговор)