Приговор по делу № 1-631/2021 от 21.10.2021

Дело № 1-631/2021

59RS0011-01-2021-005256-07    Копия    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                          город Усолье      МО «Город Березники»                

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Коршунова Е.В.,

защитника Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коршунова Е.В., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ с ..... часов до ..... часов Коршунов Е.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию постановлением ..... от 3.07.2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение пп. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ....., передвигаясь на нем по улицам ..... от /адрес/ до автодороги /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного /дата/ в ..... час. ..... мин. в служебном автомобиле ДПС на автодороге /адрес/, у Коршунова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно – наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,70 мг/л.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Коршунов Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зиннатуллина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Самигуллин Н.З. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Коршунов Е.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Коршунов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Коршунова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коршунова Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженные в том числе, в его объяснении от /дата/, которое суд расценивает чистосердечным признанием, оказание помощи в уходе за родителем, являющимся инвалидом, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ), ...... Оснований для признания объяснения активным способствованием раскрытию и расследованию преступления либо явкой с повинной суд не усматривает, поскольку после остановки транспортного средства, прохождения освидетельствования на состояние опьянения и его результатов, Коршунов Е.В. был проверен по базе ГИБДД, в результате чего сотрудниками полиции были изобличены его преступные действия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коршунова Е.В., судом не установлено.

Коршунов Е.В. не судим, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра ..... не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания Коршунову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что Коршунову Е.В. возможно назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований применения правил ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ либо освободить от дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств в деле нет.

Мера пресечения в ходе дознания в отношении Коршунова Е.В. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3450 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Коршунова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Коршунову Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить Коршунова Е.В. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 3450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья      /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья