Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-393/2023

                                                                                        УИД 73RS0004-01-2023-000464-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                              10 октября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Чуваевой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей - Дроновой А.А., Богданова А.А.,

подсудимого Кузнеченкова Д.Н.,

его защитника – адвоката Капкаева Н.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КУЗНЕЧЕНКОВА Димитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.08.2013 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.02.2017 по отбытии срока;

- 12.05.2022 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнеченков Д.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении Кузнеченкова Д.Н. решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, вступившим в законную силу 20.12.2016, в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

После освобождения из мест лишения свободы 21.02.2017 Кузнеченков Д.Н. был поставлен на учет по месту проживания по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора в отдел полиции №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, расположенному по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, 4. В период с 10.02.2021 до 04.10.2021 в связи со сменой места жительства на адрес: <адрес>, Кузнеченков Д.Н. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенному по адресу: г.Ульяновск, ул.Ефремова, 44.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.09.2021 в отношении Кузнеченкова Д.Н. было установлено дополнительное административное ограничение - 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04.10.2021 Кузнеченков Д.Н., согласно его заявлению о смене места проживания на адрес: <адрес>, был переведен на учет как поднадзорное лицо с продолжением ведения дела административного надзора в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Мелекесская, 4, где ему вновь под расписку были разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, порядок прибытия в отдел полиции для регистрации, ответственность за нарушение наложенных на него административных ограничений, а также ответственность, предусмотренная уголовным законом за уклонение от административного надзора.

В период с 06.10.2021 по 05.03.2022 Кузнеченков Д.Н., действуя умышленно, зная об установленных в отношении него ограничениях (обязанностях), с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, и дополнительного административного ограничения, установленного решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.09.2021, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в предусмотренном законом порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и не сообщив о перемене места проживания, умышленно скрывался от вышеуказанного органа, осуществляющего административный надзор, при наличии на то возможности в органы внутренних дел не являлся, нарушив установленные ему вышеуказанными решениями ограничения, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Кузнеченков Д.Н. вину в инкриминируемом ему деяния признал в полном объеме, суду показал, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку у него имелись долги, и он не мог заработать денежные средства, находясь в г. Ульяновске, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузнеченкова Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет с ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязан явкой два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации. Освободившись из мест лишения свободы, в период с 21.02.2017 по 09.08.2021 состоял на профучете в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по избранному месту жительства: <адрес>, в период с 10.02.2021 до 04.10.2021 - в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по избранному месту жительства: <адрес>, с 04.10.2021 вновь состоял на учёте в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по месту жительства: <адрес>. При постановке на учет он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда от 06.12.2016, а также с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. 06.10.2021 он самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, уехал на заработки в г. Маркс Саратовской области, где в период с 06.10.2021 по 25.02.2022 работал неофициально плотником, при этом ОВД о перемене места жительства не уведомлял, также не обращался с просьбой о разрешении кратковременного выезда, понимая, что должен был это сделать, как делал раньше, но решил, что никто не заметит его отсутствия по месту проживания. Подтверждающих документов о месте нахождения и трудоустройстве в вышеуказанный период г. Маркс Саратовской области у него не имеется, поскольку проживал в строительном вагончике около строительного объекта, точного адреса не знает. Имея возможность уведомить надзирающий орган по телефону о смене места жительства и нахождении в другом городе, этого не сделал, т.к. надеялся, что за то время, пока исполнял решение суда, вызвал доверие у контролирующих лиц, поэтому его никто искать не будет, кроме того, ему уже надоело ходить и отмечаться, уведомлять о смене места жительства, т.к. нужно было зарабатывать. В отдел полиции с просьбой постановки на профучет по месту своего пребывания не обращался, поскольку не имел ни времени, ни желания. Он понимал, что его будут разыскивать сотрудники полиции, однако, не желал сообщать о своем местонахождения. Если бы у него сложилось с работой, то планировал не возвращаться в г. Ульяновск, но поскольку работа закончилась, а новую ему не предложили, 25.02.2022 вернулся в г. Ульяновск и стал проживать по адресу: <адрес>, при этом из дома никуда не выходил, дверь квартиры никому не открывал, о том, что вернулся никому не сообщал. 05.03.2022, когда выходил из дома, был задержан сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска и доставлен в отдел полиции. Сам бы в отдел полиции до конца марта не пришел. Осознавал, что своими действиями в период с 06.10.2021 до 05.03.2022 совершал несоблюдение установленных решением суда ограничений, но умышленно не исполнял обязанности административного надзора, т.к. устал их исполнять. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67-69, 98-100, 172-176).

В судебном заседании Кузнеченков Д.Н. подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе дознания.

Проанализировав показания Кузнеченкова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает показания Кузнеченкова Д.Н. в ходе дознания допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе дознания, изобличающие себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, им даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от подсудимого и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в соответствующих протоколах участвующие лица удостоверили своими подписями.

Также вина Кузнеченкова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, состоящая в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска суду показала, что на обслуживаемом ею участке по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы в период с 21.02.2017 до 10.01.2021 проживал Кузнеченков Д.Н., состоящий на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска как лицо, в отношении которого решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, вступившему в законную силу 20.12.2016, установлен административный надзор на срок 6 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации. В связи со сменой места жительства в период с 10.02.2021 до 04.10.2021 Кузнеченков состоял на учёте в ОМВД России по Засвижскому району г. Ульяновска, и в связи с тем, что им в период нахождения под административным надзором были допущены нарушения и совершены административные правонарушения, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2021 Кузнеченкову было установлено дополнительное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 04.10.2021 от Кузнеченкова поступило заявление, согласно которому он уведомлял, что снова проживает и намеревается дальше проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем Кузнееченков вновь с 04.10.2021 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. В ходе неоднократных проверок Кузнеченкова по адресу: <адрес>, в том числе со слов соседки из <адрес>, было установлено, что в период с 06.10.2021 до 05.03.2022 Кузнеченков по вышеуказанному адресу не проживал и не появлялся, установить его местонахождение не представилось возможным, т.к. на регистрацию тот не приходил, умышленно о своем фактическом месте нахождения, проживания и пребывания в ОМВД не сообщал, несмотря на то, что ему был известен порядок извещения правоохранительных органов о перемене места жительства и пребывания, и он имел на то возможность. 05.03.2022 местонахождение Кузнеченкова Д.Н. было установлено, он был доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, состоящей в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, данных в ходе дознания, следует, что в период с 21.02.2017 до 10.01.2021 Кузнеченков Д.Н., освободившийся из мест лишения свободы и проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на учет в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, вступившему в законную силу 20.12.2016, на срок 6 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации. При постановке на учет Кузнеченкову Д.Н. под роспись были разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения, ответственность за их нарушение, порядок прибытия в отдел полиции для регистрации, а также уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. Затем с 10.02.2021 до 04.10.2021 в связи со сменой места жительства Кузнеченков состоял на учёте в ОМВД России по Засвижскому району г. Ульяновска, и в связи с тем, что им в период нахождения под административным надзором были допущены нарушения и совершены административные правонарушения, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2021 Кузнеченкову было установлено дополнительное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи со сменой места жительства с 04.10.2021 Кузнеченков, проживающий по адресу: <адрес>, вновь состоял на профучете в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. При этом 04.10.2021 Кузнеченкову вновь под роспись были разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения, административная ответственность за их нарушение, а также уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. В ходе проверки Кузнеченкова по адресу: <адрес>, было установлено, что в период с 06.10.2021 до 05.03.2022, он по данному адресу не проживает и не появляется, установить его место нахождения не представлялось возможным, т.к. на регистрацию он не являлся, о своем фактическом месте нахождения, проживания и пребывания в ОМВД не сообщал, несмотря на то, что ему был известен порядок извещения правоохранительных органов о перемене места жительства. 05.03.2022 местонахождение Кузнеченкова Д.Н. было установлено, он был доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что квартира, в которой она проживает, расположена на одной площадке с квартирой № <адрес>, в которой ранее проживал Кузнеченков, освободившийся из мест лишения свободы в феврале 2017 года. В период с 06.10.2021 до 05.03.2022 она Кузнеченкова по данному адресу не видела, о чем сообщила сотрудникам ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в ходе проверок Кузнеченкова по месту жительства.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что состоял в должности полицейского (водителя) мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, в его должностные обязанности, в том числе, входила проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор, состоящих на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, в ночное время по месту жительства. 18.10.2021 года в 02 час. 20 мин. им совместно с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 проверялся по адресу: <адрес>, административно-надзорный Кузнеченков Д.Н., который на момент проверки дома отсутствовал, при этом сосед по квартире ФИО11 пояснил, что Кузнеченков отсутствует уже более 4-х дней, о чем был составлен соответствующий акт.

            Показания свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются рапортом от 18.10.2021 и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.10.2021, согласно которым поднадзорный Кузнеченков Д.Н. 18.10.2021 в период с 02 час. 20 мин. до 02 час. 25 мин. проверен по месту жительства: <адрес>, и на момент проверки дома отсутствовал (т. 1 л.д. 4, 5).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности полицейского инспектора мобильного взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор, состоящих на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, в ночное время по месту жительства. 24.10.2021 года в 00 час. 53 мин. им совместно с сотрудником полиции ФИО12 проверялся по адресу: по адресу: <адрес>, административно-надзорный Кузнеченков Д.Н., при этом дверь указанной квартиры никто не открыл, о чем был составлен соответствующий акт (т.1 л.д.78-79).

            Показания свидетеля Свидетель №5 объективно подтверждаются рапортом от 24.10.2021 и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24.10.2021, согласно которым поднадзорный Кузнеченков Д.Н. 18.10.2021 в период с 00 час. 53 мин. до 00 час. 58 мин. проверен по месту жительства: <адрес> и на момент проверки дверь квартиры никто не открыл (т. 1 л.д. 8,9).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, состоящего в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор, состоящих на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, в ночное время по месту жительства. 28.10.2021 года в 03 час. 35 мин. им совместно с сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО14 проверялся по адресу: <адрес>, административно-надзорный Кузнеченков Д.Н., при этом дверь указанной квартиры никто не открыл, о чем был составлен соответствующий акт. Со слов соседей было установлено, что Кузнееченкова в данной квартире не видели с 06.10.2021, до этого он появлялся в ней два раза: 04.10.2021 и 05.10.2021, до этого его длительное время по вышеуказанному адресу также не было (т.1 л.д.75).

    Показания свидетеля Свидетель №4 объективно подтверждаются рапортом от 28.10.2021 и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 28.10.2021, согласно которым поднадзорный Кузнеченков Д.Н, 28.10.2021 в период с 03 час. 35 мин. до 03 час. 45 мин. проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, и на момент проверки дверь квартиры никто не открыл (т. 1 л.д. 11,12).

        Объективность показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

        Судом установлено, что оснований для оговора Кузнеченкова Д.Н. со стороны вышеназванных свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, которым в отношении Кузнеченкова Д.Н., относящегося к категории осуждённых, указанной в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 6 лет и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, а также обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д. 17-18);

- предписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17.02.2017, согласно которому Кузнеченков Д.Н. в связи с освобождением по отбытии срока наказания следует к избранному месту жительства по адресу: г. Ульяновск, ул.40-летия Победы, д. 5, кв. 530, куда должен прибыть не позднее 22.02.2017, и обязан явиться в орган внутренних дел для постановки на учет в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Кузнеченков Д.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись (т.1 л.д.21);

- заключением от 21.02.2017, согласно которому Кузнеченков Д.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в связи с установлением в отношении него административного надзора, с заведением дела об административном надзоре (т.1 л.д. 22);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора, которые были объявлены Кузнеченкову Д.Н. инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 (по обслуживанию микрорайона Новый город) УМВД России по г. Ульяновска 21.02.2017 под роспись и вручено Кузнеченкову Д.Н., ознакомленному с административными ограничениями (обязанностями), установленными решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с текстом ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23,24);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.02.2017, Кузнеченкову Д.Н. определены дни явки на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска 2 раза в месяц: каждый первый и третий вторник месяца (т. 1 л.д. 25);

- регистрационными листами поднадзорного лица Кузнеченкова Д.Н., согласно которым указаны явки Кузнеченкова Д.Н. на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска (т. 1 л.д.26-28);

- уведомлением Кузнеченкова Д.Н. о перемене места жительства на адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 29);

- маршрутным листом № 9, выданным Кузнеченкову Д.Н., проживающему по адресу: <адрес>, находящемуся под административным надзором с 21.02.2017 по решению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, согласно которому в связи со сменой постоянного места жительства на адрес: <адрес>, он обязан явиться в территориальный отдел полиции для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (т. 1 л.д. 30);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении Кузнеченкова Д.Н. от 10.02.2021, согласно которому Кузнеченков Д.Н. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отделе полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска (л.д.31);

- предупреждением от 10.02.2021, согласно которому Кузнеченков Д.Н. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда и предупрежден о последствиях в случае их нарушений (т. 1 л.д.32);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.02.2021, согласно которому поднадзорному Кузнеченкову Д.Н. определены дни явки на регистрацию в отдел полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска 2 раза в месяц: каждую первую и третью среду месяца (т. 1 л.д.33-34);

- регистрационным листом поднадзорного лица Кузнеченкова Д.Н., согласно которому указаны явки Кузнеченкова Д.Н. на регистрацию в отдел полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска (т. 1 л.д.35);

- решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.09.2021, согласно которому Кузнеченкову Д.Н. было установлено дополнительное административное ограничение: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д.19-20);

- уведомлением Кузнеченкова Д.Н. от 04.10.2021 о перемене места жительства на адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 37);

- маршрутным листом № 19/2021 от 04.10.2021, выданным Кузнеченкову Д.Н., находящемуся под административным надзором по решению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, согласно которому в связи со сменой постоянного места жительства на адрес: <адрес>, он обязан явиться в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (т. 1 л.д. 36);

- заключением от 04.10.2021, согласно которому Кузнеченков Д.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в связи с установлением в отношении него административного надзора, с заведением дела об административном надзоре (т.1 л.д. 38);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора, которые были объявлены Кузнеченкову Д.Н. инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Кузуевой А.В. 04.10.2021 под роспись и вручено Кузнеченкову Д.Н., ознакомленному с административными ограничениями (обязанностями), установленными решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с текстом ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 39,40);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.10.2021, Кузнеченкову Д.Н. определены дни явки на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска 2 раза в месяц: каждый первый и третий четверг каждого месяца (т. 1 л.д. 41);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Кузнеченков Д.Н. в установленные ему дни явки (каждый первый и третий четверг каждого месяца) на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в период с 06.10.2021 до 05.03.2022 не явился (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022, согласно которому осмотрена <адрес>, которую Кузнеченков Д.Н. избрал местом своего жительства в период нахождения под административным надзором с 04.10.2021, и запрет на покидание которой в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ему установлен решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016 (т. 1 л.д.93-95).

    Признавая Кузнеченкова Д.Н. виновным в совершении инкриминируемого преступления суд также берет за основу показания самого Кузнеченкова Д.Н. в той их части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, сфальсифицированы, а свидетели оговорили подсудимого, либо о том, что подсудимый оговорил себя, отсутствуют.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного следствия, не допущено.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Кузнеченкова Д.Н. в содеянном полностью установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Давая юридическую оценку действиям Кузнеченкова Д.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Кузнеченков Д.Н., которому было достоверно известно о нахождении под административным надзором по решению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, и установленных в связи с этим ограничениями и обязанностями, а также установлении дополнительного административного ограничения на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2021, умышленно, без уважительных причин, 06.10.2021 самовольно покинул избранное им 04.10.2021 место своего жительства по адресу: <адрес>, и без уведомления и согласия органа внутренних дел изменил место жительства, в период с 06.10.2021 по 05.03.2022 проживал в неустановленном месте, на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не являлся, о смене места жительства в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не сообщал с целью уклонения от административного надзора.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, а применительно к самовольному оставлению места жительства и специальной целью-уклонением от административного надзора. Моментом окончания данного преступления, являющемуся по своему характеру длящимся, признается его обнаружение или его явка по месту жительства или пребывания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Суд приходит к выводу, что Кузнеченков Д.Н. действовал самовольно, то есть надлежащим образом не уведомил о смене места жительства уполномоченных сотрудников органов внутренних дел. Кузнеченков Д.Н. не обратился в отдел полиции с письменным заявлением о смене места жительства, несмотря на то, что инспектором разъяснялись его права и обязанности. О том, что оставление места жительства, было произведено Кузнеченковым Д.Н. именно с целью уклонения от административного надзора, подтверждается исследованными доказательствами, а также действиями самого Кузнеченкова Д.Н., который для регистрации в ОМВД не являлся вплоть до его обнаружения и доставления в отдел полиции.

Доказательств уважительности причин совершения данных деяний суду подсудимым Кузнеченковым Д.Н. не представлено, судом таковых не добыто.

Каких-либо сомнений в виновности Кузнеченкова Д.Н. в совершении инкриминируемых преступлений у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

Оснований для изменения по совершенному Кузнеченковым Д.Н. преступлению квалификации, оправдания подсудимого, а равно как и прекращения уголовного дела, исходя из установленных фактических обстоятельств, не имеется.

        Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы №3359 от 06.12.2022, Кузнеченков Д.Н. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности; страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим средствам (каннабиноидам, опиатам), средняя стадия, активная зависимость (полинаркомания, 2 стадия). Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Кузнеченков Д.Н. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается, лечение не противопоказано. Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. Давать объективные показания, принимать участие в следственных действиях может (т. 1 л.д.133-135).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Кузнеченкова Д.Н. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Кузнеченкова Д.Н. и на условия жизни его семьи.

Кузнеченков Д.Н. к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит, с 18.07.2022 находится на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиаты), средняя стадия; по месту жительства (по адресу: <адрес>; <адрес>) характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей в его адрес не поступало (т. 1 л.д. 104-108, 110, 112, 114, 116).

Свидетелем Свидетель №2 охарактеризуется с положительной стороны как доброжелательный, осуществлявший уход за совместно проживающей с ним женщиной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Кузнеченкова Д.Н. суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, указание на цели и мотивы совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения, нахождении на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, 2009 года рождения, оказание помощи престарелым родителям сожительницы, а также занятие общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, о чем он пояснил в судебном заседании.

При этом суд, не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность Кузнеченкова Д.Н. к совершенному преступлению, как и обстоятельства его совершения, были установлены вне зависимости от каких-либо активных действий Кузнеченкова Д.Н., а именно на основании показаний сотрудников полиции. В связи с пресечением сотрудниками полиции его преступных действий Кузнеченков Д.Н. был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, а также сообщил дополнительную информацию, указав на цели и мотивы совершенного преступления, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку испытываемые Кузнеченковым Д.Н. временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд, вопреки доводам государственного обвинителя, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22декабря 2015 года №58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступления, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Судимость Кузнеченкова Д.Н. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.08.2013 послужила основанием для назначения ему административного надзора, как это видно из решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, в связи с чем оснований для повторного ее учета при назначении наказания не соответствовало бы требованиям закона.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия у Кузнеченкова Д.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления Кузнеченкова Д.Н., возможно в условиях назначения ему наказания с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, и дающего основания для назначения Кузнеченкову Д.Н. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кузнеченкову Д.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и в данном случае применительно к порядку отбывания наказания рецидив учитывается при определении Кузнеченкову Д.Н. вида исправительного учреждения.

Так, Кузнеченков Д.Н., будучи судимым 20.08.2013 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 17.02.2017 по отбытии срока наказания, имея непогашенную судимость по данному приговору, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Поскольку Кузнеченков Д.Н. совершил преступление до постановления приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.05.2022, назначенное которым наказание постановлено считать условным, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия Кузнеченкову Д.Н. наказания по настоящему уголовному делу следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из общественной опасности совершенного Кузнеченковым Д.Н. преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также учитывая требования п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, обязывающих суд решить вопрос о мере пресечения при постановлении обвинительного приговора до вступления приговора в законную силу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием Кузнеченкова Д.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Кузнеченкова Д.Н. под стражей в период с 10 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, Кузнеченковым Д.Н. за совершение данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отбыто наказание в виде 200 часов обязательных работ. При таких обстоятельствах, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, отбытое Кузнеченковым Д.Н. наказание в виде 200 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует 25 дням лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого Кузнеченкова Д.Н. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Капкаева Н.Ф. в сумме 13 052 руб. 00 коп. по защите Кузнеченкова Д.Н. в ходе предварительного следствия. Оснований для освобождения Кузнеченкова Д.Н. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется. Судом установлено, что Кузнеченков Д.Н. был согласен на осуществление защиты его интересов адвокатом Капкаевым Н.Ф., от его услуг не отказывался. При этом судом также учитывается семейное и материальное положение Кузнеченкова Д.Н., его возраст и трудоспособность.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    признать Кузнеченкова Димитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кузнеченкову Димитрию Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кузнеченкова Димитрия Николаевича под стражей в период с 10 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытое Кузнеченковым Димитрием Николаевичем за данное преступление наказание в виде 200 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует 25 дням лишения свободы.

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.05.2022 в отношении Кузнеченкова Д.Н. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Кузнеченкова Димитрия Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Капкаеву Н.Ф. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии по постановлению дознавателя от 26.01.2023 в размере 13 052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток сo дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись                                                                                         Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья:                                                                                                       Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з                                                                                         Е.А. Кузнецова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-393/2023 Заволжского районного суда г. Ульяновска