Определение по делу № 5-36/2018 от 20.03.2018

Дело № 5-36/2018.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский.                             22 марта 2018 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7. КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал+» (ООО «Профессионал+»),

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Профессионал+» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7. КоАП РФ и передано для рассмотрения в Октябрьский городской суд РБ.

В соответствие со ст.29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

В соответствие со ст.29.4. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствие со ст.25.4. КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Из материалов дела усматривается, что документом, подтверждающим полномочия Магдиева И.Ё., является выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, актуальная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В то время как постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предъявлено Магдиеву для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, документы, подтверждающие полномочия законного представителя юридического лица в материалах дела отсутствуют.

Также в материалах дела нет данных о времени получения или вручения представления об устранении нарушений трудового законодательства должностным лицом юридического лица. На ответе на Представление имеется дата регистрации письма, при его направлении в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ. Однако конверт, которым было направлено почтовое отправление, либо сведения о поступлении письма нарочно не приложены. Не приложены к делу Устав Общества, сведения о его регистрации и постановке на учет в налоговом органе.

Вопреки процессуальным требованиям после возбуждения дела об административном правонарушении объяснение законного представителя юридического лица не получено.

Кроме того, следует отметить, что материалы дела не подшиты, не пронумерованы, опись отсутствует, титульный лист дела отсутствует. Таким образом, материалы дела оформлены ненадлежащим образом, поскольку не соответствуют требованиям Инструкции по делопроизводству.

В связи с этим судья не может рассмотреть дело об административном правонарушении по существу и считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в связи с неправильным оформлением материалов дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7. КоАП РФ в отношении ООО «Профессионал+» возвратить прокурору <адрес> РБ.

    Судья                            Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 22 марта 2018 года.