Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2015 (2-11650/2014;) ~ М-7630/2014 от 11.08.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года          г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования ФИО3 мотивирует тем, что ответчики в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность с заемщика ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. В связи, с чем суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3, именуемым кредитором, и ФИО1, именуемой заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых. По условиям данного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.2.3 договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 5.3.6. договора предусмотрено, что Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 5.2.3 договора.

Кроме того, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель ФИО2 несет перед кредитором обязанность за исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Ответственность заемщика и его поручителя перед кредитором является солидарной.

Согласно представленного расчета ФИО1 были допущены нарушения условий договора, ее долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности, представленной истцом ответчики в нарушение ст. 68 ГПК РФ не оспаривали.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца необходимо солидарно взыскать вышеуказанную сумму долга и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО3 и ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по 6 <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     О.О. Чудаева