Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-32/2021 от 04.10.2021

    материал У

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                     1 ноября 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

    при секретаре Яковенко А.А.,

    с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.,

    осужденного Тендетникова Е.А.,

    защитника осужденного – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Турыгина О.Б., действующего на основании ордера У от 28.10.2021,

    представителя УИИ Сотниковой А.О.,

    рассмотрев представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Тендетникова Евгения Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, имеющего двух несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х,

    УСТАНОВИЛ:

    Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении осужденного Тендетникова Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный допустил нарушение возложенной на него приговором суда обязанности, не явившись на регистрацию в инспекцию в установленные графиком дни – 23, 24 сентября 2021 года, а кроме того, ранее, за неявку в установленные дни в инспекцию в сентябре 2020 года и смену места жительства без уведомления инспекции осужденному дважды был продлен решениями суда испытательный срок. Указанное свидетельствует о систематических нарушениях условий отбывания наказания.

    В судебном заседании представитель инспекции Сотникова А.О. поддержала доводы представления в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что в августе и октябре 2021 года осужденный иных нарушений не допускал.

    Осужденный Тендетников Е.А. возражал против удовлетворения представления, поскольку не намерен более допускать нарушений возложенных на него приговором суда обязанностей, а кроме того ежемесячно исполняет обязанность, возложенную приговором суда, по возмещению причиненного потерпевшему ущерба, а также несет бремя материальных расходов на содержание несовершеннолетних детей. Мотивировал допущенное нарушение тем, что ориентировался на даты явки на регистрацию в соответствии с графиком, выданным ему филиалом инспекции по Емельяновскому району.

    Адвокат Турыгин О.Б. просил оставить представление инспекции без удовлетворения, поскольку осужденный за продолжительный, более двух лет, период отбывания наказания имел всего три нарушения, за два из которых он был привлечен к соответствующей ответственности и решениями суда ему был продлен испытательный срок. Полагает, что, с учетом пояснений осужденного, в настоящее время решение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда является преждевременным.

    Помощник прокурора Мамаев А.А. полагал необходимым представление инспекции оставить без удовлетворения ввиду намерения осужденного продолжить отбывать наказание без нарушений, наличии у него иждивенцев и исправного исполнения обязанности, возложенной приговором суда, по возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

    Суд, исследовав письменные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

    Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 1 ноября 2019 года Тендетников Е.А. осужден по ч. 3 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговором суда на осужденного возложены обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

    Постановлениями Емельяновского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2020 года и 12 февраля 2021 года дважды был продлен испытательный срок осужденному на срок 1 месяц в каждом случае за неявку на регистрацию без уважительных причин в установленные инспекцией дни в период с 28 по 30 сентября 2020 года и за смену места жительства без уведомления инспекции.

    При постановке на учет в филиал по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 3 августа 2021 осужденному Тендетникову Е.А. был вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания, объявлены обязанности, возложенные судом по приговору, был предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей по приговору, в случае нарушения общественного порядка, а также за совершение административных правонарушений в период испытательного срока, о чем отобрана подписка, вручена памятка, график проведения регистрации условно осужденных на 2021 год был вручен осужденному 3 августа 2021 года.

Несмотря на наличие у осужденного графика регистрации, в установленные графиком дни в период с 23 по 24 сентября 2021 года Тендетников Е.А. не явился на регистрацию, в связи с чем, при явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции 27 сентября 2021 года у последнего отобрано объяснение, согласно которому он не явился на регистрацию в указанные дни, поскольку перепутал дни, ориентируясь на регистрацию в иные месяцы 27-28 числа. В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Приведенные сведения свидетельствуют о наличии со стороны осужденного нарушения возложенной на него обязанности явки на регистрацию в установленные инспекцией дни и фактически свидетельствуют о наличии оснований для отмены условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая, что отмена условного осуждения является крайней мерой воздействия на условно осужденного, вопрос об отмене условного осуждения ставится впервые, а также, принимая во внимание, что Тендетников Е.А. от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, в настоящее время на регистрацию является согласно графику, осуществляет платежи в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда, обязуется более нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускать, суд полагает в настоящее время представление не подлежащим удовлетворению, считая необходимым предоставить осужденному возможность переоценить свое поведение и сделать надлежащие выводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.