Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2014 ~ М-165/2014 от 04.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску

прокурора <адрес> в защиту

прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1

ФИО1 о прекращении действия права

управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности установлено, что согласно сведений из ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» о выданных водительских документах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, С» № <адрес>, которое действительно по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной из ГБУ РО «Сараевская ЦРБ» ФИО1 в настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога муниципального учреждения здравоохранения «Сараевская ЦРБ» с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями».

Врач нарколог ГБУ РО «Сараевская ЦРБ» ФИО3 пояснила, что граждане, состоящие на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозами «синдром зависимости от наркотических веществ», «употребление наркотических веществ с вредными последствиями», а также синдромы зависимости от алкоголя всех стадий, включая различные психотические состояния, галлюциноз или делирий, не имеют права получать допуск к управлению транспортными средствами категорий А, В, С, Д, Е до момента снятия с диспансерного учета. Лицам, состоящим на диспансерном учете у врача нарколога, обратившимся за допуском к управлению транспортными средствами, не может быть выдано медицинское заключение (справка), дающее право на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 377, лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания «наркомания» - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности – управлять всеми видами автомототранспортных средств (категорий А, В, С, Д и Е).

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон), права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Частью 1 ст. 25 Закона установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Закона.

В части 1 ст. 26 Закона указано, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с ч.1 ст. 28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, ФИО1, страдающий заболеванием «употребление наркотических веществ с вредными последствиями», обладает правом на управление транспортными средствами, и нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Обладание ответчика таким правом является незаконным, противоречит целям защиты прав и свобод человека, а также создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения.

В связи с этим прокурор просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, С» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, до момента снятия последнего с диспансерного учета у врача нарколога.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 отказалась от заявленных исковых требований, так как в настоящее время ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просила суд производство по делу прекратить.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в июле 2012 года он был лишен права управления транспортными средствами на 3 года. Не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо – представитель ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» ФИО5 также не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований понятны.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает отказ прокурора <адрес> от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225, 246 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда      Н.В. Ширшова