Приговор по делу № 1-68/2014 от 18.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-68/2014

07.03.2014 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Симакиной О., защитника-адвоката – Борисовой Е., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Свечникова А., при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Свечникова Андрея Николаевича родившегося <дата> в г<место рождения>, <гражданство, <образование>, <семейное положение>, <сведения о работе>, <отношение к военной службе>., ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свечников А. совершил в г.о. Электросталь Московской области незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.11.2013 года в 10 часов 30 минут Свечников А., находясь рядом с почтовым отделением, расположенным по адресу: Московская область г.о. Электросталь проспект Ленина -28, нашел и присвоил, а таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для самостоятельного употребления без назначения врача, предварительно оставленный неустановленным органами дознания лицом один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,87 грамма, который стал незаконно хранить при себе. После этого примерно в 11 часов 10 минут 21.11.2013 года Свечников А., находясь на лестничной площадке подъезда дома <адрес>, незаконно без назначения врача путем вдыхания, употребил часть вышеуказанного наркотического средства, при этом оставшуюся часть данного наркотического средства продолжил хранить в левом боковом кармане своей куртки до 11 часов 30 минут 21.11.2013 года, когда рядом с домом <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета № в 11 часов 50 минут 21.11.2013 г. при личном досмотре последнего, в левом боковом кармане надетой на нем куртке у него был обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена с «запаянным» верхним краем с вышеуказанным наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин).

Согласно заключения эксперта № от <дата> - порошкообразное вещество светло-кремового цвета, изъятое 21.11.2013 года у Свечникова А. в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством - смесью содержащей героин (диацетилморфин), количество наркотического средства составляет - 0,85 гр. (при исследовании использовано 0,02 грамма вещества).

Наркотическое средство - диацетилморфин (героин), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) значительный размер для наркотического средства - диацетилморфин (героин) составляет масса свыше 0,5 грамма; крупный размер для наркотического средства - диацетилморфин (героин) - масса свыше 2,5 грамма.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо - обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительные работы на срок до двух лет, либо - ограничение свободы на срок до трех лет, либо - лишение свободы на тот же срок.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия Свечникова А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Свечникову А. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости, положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту работы, наличие у него медицинского заболевания, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Свечников А. в течение текущего года был подвергнут административной ответственности: <сведения о привлечении к админ ответ>, то есть за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественных местах, что характеризует его с отрицательной стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Свечникова А., состоящего с марта месяца 2013 года <сведения изъяты>», самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, о чем свидетельствует его привлечение <дата>. к административной ответственности <сведения о привлечении к админ ответ>, общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч.1 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Свечникова А., а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни его самого и жизни его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Свечникову А. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Свечникова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год и два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Свечникову А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Свечникову А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Свечникова А.: не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу - пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления у него наркотической зависимости, и при положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от наркотической зависимости, о чем представить впоследствии в вышеуказанную уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ;

- один раз в месяц, в день установленный данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации, с одновременным ежеквартальным (один раз в три месяца) предоставлением в данную инспекцию документа из соответствующего медицинского учреждения о своем прохождении медицинского освидетельствования на предмет выявления у него наркотической зависимости, а при положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от наркотической зависимости, о чем представить впоследствии в вышеуказанную инспекцию соответствующий документ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,83 г. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: Московская область <адрес> - квитанции № (л.д. 73 том 1 ) – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров