Решение по делу № 2-1835/2013 ~ М-882/2013 от 12.02.2013

2-1835/2013

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013г.             г. Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Гладких П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Королев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Королев А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемные средствами – <данные изъяты> рублей, прочих неустоек в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Королев А.В. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки, согласно графика, с учетом 13,50 процентов годовых за пользование кредитом, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4, 4.5 Договора. Заемщик уплачивает банку: штраф в размере <данные изъяты> российских рублей за каждый факт просрочки. Неустойку, в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марка, модель <данные изъяты> принадлежащего Королев А.В., на который просит обратить взыскание. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебном заседании представитель истца подтвердил заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о полном признании иска и о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Королев А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1- 3.2.1 названного договора, возврат кредита осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, в соответствии с п. 1.4 процентная ставка за пользование кредитом заемщиком устанавливается в размере 13,50 процентов годовых. В соответствии с п. 6.3 – 6.3.2 указанного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4, 4.5 Договора. Заемщик уплачивает банку: штраф в размере <данные изъяты> российских рублей за каждый факт просрочки. Неустойку, в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо того, судом установлено, что между истцом и ответчиком в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № автомобиля марка, <данные изъяты> согласно п. 3.1 которого, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Банком обязательства были исполнены и Королев А.В. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчиком Королев А.В. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменные заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

    Взыскать с Королев А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящей из суммы задолженности по кредиту – <данные изъяты> суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемные средствами – <данные изъяты>, прочих неустоек в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Королев А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее Королев А.В. на праве собственности заложенное имущество в виде транспортного средства, автомобиль марка, <данные изъяты>

Определить способ реализации недвижимого имущества – автомобиля марка, модель <данные изъяты> принадлежащего Королев А.В. публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты>.

Установить к уплате после реализации имущества - автомобиля марка автомобиль марка, <данные изъяты> принадлежащего Королев А.В. с публичных торгов следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда        О.Е. Паничев