№ 4/16-19/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 04 апреля 2019 г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,
с участием ст. помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Малахова П.Д.,
осужденного Серебрякова Виктора Владимировича (с использованием системы видеоконференц-связи),
при секретаре Бровкиной Е.А.,
а также представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Большакова М.В.,
рассмотрел ходатайство осужденного Серебрякова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления осужденного Серебрякова В.В. (с использованием системы видеоконференц-связи), поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Большакова М.В., поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора Махова П.Д., полагавшего об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
Серебряков В.В. осужден 14 сентября 2017 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области осужденный Серебряков В.В. отбывает наказание с 12.02.2018 года. В настоящее время осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.
Осужденный Серебряков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что за время отбывания наказания положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, прошел обучение по специальностям «Стропальщик», трудоустроен на основном производстве в качестве «рамщика, станочкина», переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрения, существенных нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, поддерживает отношения с родными, что свидетельствует о длительной и устойчивой социальной связи, в случае освобождения будет иметь регистрацию и место работы.
В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Установлено, что в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Серебряков В.В. трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, правила техники безопасности не нарушает. В общении с представителями администрации тактичен. По характеру осужденный спокойный, уравновешенный, замкнутый, отношения поддерживает в основном с положительно характеризующимися осужденными, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Нарушений установленной формы одежды не допускает, спальное место содержит в порядке. С 27.07.2018г. отбывает наказание на облегченных условиях. За весь период отбывания наказания имеет 06 поощрений, по данным психологического обследования замена неотбытой части наказания другим видом наказания целесообразна, ходатайство поддержано администрацией учреждения.
Однако за время нахождения в местах лишения свободы Серебряков В.В. допускал нарушения режима содержания, за что имел 02 взыскания.
Хотя Серебряков В.В. в настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания, однако, исходя из вышеуказанных обстоятельств, мнения прокурора Малахова П.Д., возражавшего против удовлетворения ходатайства, указавшего о том, что в настоящее время цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд полагает, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, являющееся не стабильным, погашение ранее наложенных взысканий незадолго до обращения с вышеуказанным ходатайством, не имеется.
Законопослушное поведение Серебрякова В.В., соблюдение им установленного порядка отбывания наказания согласно ст.11 УИК РФ, являются его обязанностью, и сами по себе не могут расцениваться как безусловные и достаточные основания замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания, не свидетельствуют о безусловной необходимости замены в настоящее время неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, вопрос о замене Серебрякову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания поставлен преждевременно, поскольку отбытая часть наказания не является достаточной для полного исправления и перевоспитания осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Серебрякова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,- оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья:
№ 4/16-19/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 04 апреля 2019 г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,
с участием ст. помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Малахова П.Д.,
осужденного Серебрякова Виктора Владимировича (с использованием системы видеоконференц-связи),
при секретаре Бровкиной Е.А.,
а также представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Большакова М.В.,
рассмотрел ходатайство осужденного Серебрякова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления осужденного Серебрякова В.В. (с использованием системы видеоконференц-связи), поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Большакова М.В., поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора Махова П.Д., полагавшего об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
Серебряков В.В. осужден 14 сентября 2017 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области осужденный Серебряков В.В. отбывает наказание с 12.02.2018 года. В настоящее время осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.
Осужденный Серебряков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что за время отбывания наказания положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, прошел обучение по специальностям «Стропальщик», трудоустроен на основном производстве в качестве «рамщика, станочкина», переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрения, существенных нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, поддерживает отношения с родными, что свидетельствует о длительной и устойчивой социальной связи, в случае освобождения будет иметь регистрацию и место работы.
В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Установлено, что в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Серебряков В.В. трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, правила техники безопасности не нарушает. В общении с представителями администрации тактичен. По характеру осужденный спокойный, уравновешенный, замкнутый, отношения поддерживает в основном с положительно характеризующимися осужденными, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Нарушений установленной формы одежды не допускает, спальное место содержит в порядке. С 27.07.2018г. отбывает наказание на облегченных условиях. За весь период отбывания наказания имеет 06 поощрений, по данным психологического обследования замена неотбытой части наказания другим видом наказания целесообразна, ходатайство поддержано администрацией учреждения.
Однако за время нахождения в местах лишения свободы Серебряков В.В. допускал нарушения режима содержания, за что имел 02 взыскания.
Хотя Серебряков В.В. в настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания, однако, исходя из вышеуказанных обстоятельств, мнения прокурора Малахова П.Д., возражавшего против удовлетворения ходатайства, указавшего о том, что в настоящее время цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд полагает, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, являющееся не стабильным, погашение ранее наложенных взысканий незадолго до обращения с вышеуказанным ходатайством, не имеется.
Законопослушное поведение Серебрякова В.В., соблюдение им установленного порядка отбывания наказания согласно ст.11 УИК РФ, являются его обязанностью, и сами по себе не могут расцениваться как безусловные и достаточные основания замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания, не свидетельствуют о безусловной необходимости замены в настоящее время неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, вопрос о замене Серебрякову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания поставлен преждевременно, поскольку отбытая часть наказания не является достаточной для полного исправления и перевоспитания осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Серебрякова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,- оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: