Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2014 от 30.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бунькова С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес обезличен> Шалахова А.Н.,

подсудимого Дорошко В. А.,

защитника подсудимого – адвоката Выходцева Н.В., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен>, выданное УМЮ УФРС РФ по СК <дата обезличена> г.,

при секретаре Гаппоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Дорошко В. А., <данные изъяты> ранее судимого: 12.03.2008 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 10.09.2010 г.; 25.09.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, отбыл наказание в виде исправительных работ в количестве 3 месяцев 6 дней; 03.03.2014 г. мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 31.03.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя определен порядок исполнения приговоров на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя от 03.03.2014 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 25.09.2013 г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы к 9 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошко В.А., совершил умышленные действия, выразившиеся в содержании притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Дорошко В.А., имея умысел на содержание притона для приготовления и потребления наркотических средств, по адресу: <адрес обезличен>, в целях извлечения материальной и иной выгоды, обеспечения условий для свободного доступа к наркотическим средствам, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в домовладении по месту жительства, содержал притон для приготовления и немедицинского потребления наркотических средств, систематически предоставляя его для приготовления и потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, склонных к потреблению наркотических средств и желающих их употребить. Изготавливал в собственной посуде из полученных от последних ингредиентов наркотическое средство, получая взамен в качестве вознаграждения часть из приготовленного наркотического средства в виде дозы, достаточной для одноразового потребления.

<дата обезличена> Дорошко В.А., в период времени с <дата обезличена>, предоставил помещение домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, для приготовления и потребления наркотических средств В.П.И., двум неустановленным мужчинам. <дата обезличена> В.П.И., будучи знакомым с Дорошко В.А., на почве употребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для потребления наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия наблюдение под псевдонимом, примерно в <дата обезличена> пришел к нему по указанному адресу, где договорился с Дорошко В.А, о том, что он изготовит раствор наркотического средства и предоставит ему помещение домовладения для его употребления. После чего Дорошко В.А., в присутствии В.П.И., из семян кондитерского мака с использованием растворителя, купленные за денежные средства В.П.И., в принадлежащей ему посуде, в кухне вышеуказанного домовладения, изготовил раствор наркотического средства. Полученный раствор, был разделен Дорошко В.А., на две дозы, после чего в помещении домовладения, Дорошко В.А., В.П.И., употребили приготовленный раствор наркотического средства путем введения внутривенных инъекций. Во время приготовления наркотического средства Дорошко В.А., для себя и В.П.И., в домовладение с целью употребления наркотического средства пришли двое неустановленных мужчин, которые имели уже при себе наркотическое средство. Мужчины с разрешения Дорошко В.А., прошли в одну из жилых комнат домовладения, где путем внутривенной инъекции сделанной друг другу употребили принесенное ими наркотическое средство.

<дата обезличена> В.П.И., после посещения домовладения Дорошко В.А., по адресу: <адрес обезличен>, был освидетельствован в ККНД <адрес обезличен>. Согласно протокола медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> В.П.И., находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом алкалоиды опиоиды, КНБ.

<дата обезличена> Дорошко В.А., в период времени с <дата обезличена>, предоставил помещение домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, для приготовления и потребления наркотических средств П.Н.В.. <дата обезличена> П.Н.В., будучи знакомым с Дорошко В.А., на почве употребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для потребления наркотических средств, примерно в <дата обезличена> пришел к нему по указанному адресу, где договорился с Дорошко В.А, о том, что он изготовит раствор наркотического средства и предоставит ему помещение домовладения для его употребления. После чего Дорошко В.А., в присутствии П.Н.В., из семян кондитерского мака с использованием растворителя, купленные за денежные средства П.Н.В., в принадлежащей ему посуде, в кухне вышеуказанного домовладения, изготовил раствор наркотического средства. Полученный раствор, был разделен Дорошко В.А., на две дозы, после чего в помещении домовладения, Дорошко В.А., П.Н.В., употребили приготовленный раствор наркотического средства путем введения внутривенных инъекций.

<дата обезличена> П.Н.В., после посещения домовладения Дорошко В.А., по адресу: <адрес обезличен>, был освидетельствован в ККНД <адрес обезличен>. Согласно протокола медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> П.Н.В., находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом алколоиды опия.

<дата обезличена> Дорошко В.А., в период времени с <дата обезличена>, предоставил помещение домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, для приготовления и потребления наркотических средств В.П.И.. <дата обезличена> В.П.И., будучи знакомым с Дорошко В.А., на почве употребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для потребления наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия наблюдение под псевдонимом, примерно в <дата обезличена> пришел к нему по указанному адресу, где договорился с Дорошко В.А, о том, что он изготовит раствор наркотического средства и предоставит ему помещение домовладения для его употребления. После чего Дорошко В.А., в присутствии В.П.И., из семян кондитерского мака с использованием растворителя, купленные за денежные средства В.П.И., в принадлежащей ему посуде, в кухне вышеуказанного домовладения, изготовил раствор наркотического средства. Полученный раствор, был разделен Дорошко В.А., на две дозы, после чего в помещении домовладения, Дорошко В.А., В.П.И., употребили приготовленный раствор наркотического средства путем введения внутривенных инъекций.

<дата обезличена> В.П.И., после посещения домовладения Дорошко В.А., по адресу: <адрес обезличен>, был освидетельствован в ККНД <адрес обезличен>. Согласно протокола медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> В.П.И., находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом алкалоиды опиоиды, КНБ.

<дата обезличена> при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства и предоставления помещения для потребления наркотического средства Дорошко В.А., сотрудниками УФСКН РФ по СК были обнаружены и изъяты предметы, используемые Дорошко В.А., для приготовления наркотического средства из семян кондитерского мака и растворителя: инъекционных шприца с иглами, металлический эмалированный ковш с налетом темно-коричневого цвета на внутренней поверхности, металлический эмалированный поднос с копотью и нагаром, два грязных ватных тампона, пустая бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета с надписью на этикетке «Растворитель марка Б». Согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> года, на внутренней поверхности металлического ковша, обнаружены следы наркотического средства-кодеин. На внутренней поверхности четырех инъекционных шприцов, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На внутренней поверхности металлического подноса с ватными тампонами, обнаружены следы наркотического средства-морфин, кодеин. На внутренней поверхности бутылки, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

<дата обезличена> в <дата обезличена> Дорошко В. А., был освидетельствован в ККНД <адрес обезличен>. Согласно протокола медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> Дорошко В. А., находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом алколоидами опия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дорошко В.А. вину признал и показал, что <номер обезличен> числа ему на телефон позвонил его друг Я.Е., который приходил к нему вместе с В. Сказал, что у него ломка, а у него дома сейчас гости, в связи с чем у него не получается употребить уже купленные наркотики и попросился к нему. Поставил перед фактом, что уже у дома. Они разложились и уже начали готовить. К нему домой он пришел вместе с гражданином В. которого ранее он не знал. Помнит, что В. к его дому подвез А.. Не отрицает тот факт, что он их впустил в дом. Они сварили наркотическое средство и укололись. Сразу от него он не ушел. Его друг долгое время вымогал у него телефон жалобными просьбами просил, чтобы он и в следующий раз предоставил помещение. <дата обезличена> числа <дата обезличена> месяца друг снова позвонил и пришел к нему в дом с каким-то Подобедом. Ему объяснили, что якобы П. приехал с <адрес обезличен>, находится он якобы в командировке. Он сам лично их встречал в районе «<адрес обезличен>». В показаниях П. утверждает, что он у него дома употреблял наркотическое средство, а кто его привел к нему и кто сказал П., что у него можно употребить, П. не говорит. Дело в том, что он живет дома не один, а с матерью, которая находится в этом доме на правах собственника, он проживает там всего лишь, как ее сын. То есть он не может влиять на маму и решать какие-то проблемы для того, что бы к нему приходили разные люди, наркоманы и по любому его требованию мать предоставляла бы для них помещение для употребления наркотиков. Именно <дата обезличена> числа была суббота выходной день, <дата обезличена> числа была среда рабочий день. У него имеются справки, с места работы. Он хорошо помнит этот день, потому что находился на работе в это время. В тот день он ему позвонил и сказал, что находится у него дома. Он у него спросил, кто его туда впустил, зачем он вошел в его дом. На что он ответил, что стучал, свистел, звал, но никто не ответил и он сам прошел, так как калитка была открыта. Он у него спросил, кто есть дома. Он ответил, что никого. После того, как он приехал, его друг приготовил раствор и набрал в два шприца. Он ему сказал, что бы тот его уколол первым. Он его уколол, после чего произошла передозировка и он выключился. Когда открыл глаза, то увидел, что в его доме находились он и В., больше никого не было. Открыл глаза снова, лежит весь мокрый по пояс в воде и на нем сидит В., он его столкнул и увидел в своем доме сотрудников УФСКН. Он поздоровался с ними, А. ему пояснил, что в отношении него был проведен ряд мероприятий, что он якобы содержит наркопритон для наркоманов и показал постановление судьи Юрасова, в котором написано «обследование помещений, зданий и сооружений», но никак не обыск в его жилище. Он не понял, что произошло и как эти люди оказались у него дома. Они ему объяснили, что они перелезли через калитку, якобы дверь за ручку дернули, и она была открыта. Он сам лично по работе занимается дверьми и знает, что это не возможно. На протяжении 20-ти минут они пытались откачать его сами. Он спросил у них, вызывали ли они вообще скорую помощь, на что они ответили, что не вызывали, так как не было необходимости, а позвонили его маме, которая находилась на тот момент у сестры. В его доме уже находились понятые, его соседи С. и Б. Н. сразу узнала В. и сказала: «вот это и есть А. – твой закупщик», хотя Валов говорил, что дверь у него была открыта.

У него есть малолетний ребенок, работа, нормальные характеристики.

В машине, когда они ехали на освидетельствование, не было Г., как он утверждает в показаниях. Были он и В., ехали они в отдел. О том, что к нему придут для того, чтобы принять наркотическое средство, ему позвонил Я.Е.. Наркотическое средство варил он сам.

Вину признает в том, что он впустил их, по сути, признает.

Также вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Ф.Б. показал, что является <данные изъяты>. Дорошко ему знаком, так как проводилось документирование по содержанию наркопритона по адресу: <адрес обезличен> по полученной информации о том, что неустановленное лицо по имени В. содержит притон для потребления наркотических средств. Были проведены опертивно-розыскные мероприятия в <дата обезличена> месяце с использованием средств аудио, видео-записи и это показало, что на данном адресе Дорошко В.А. предоставляет жилье для изготовления и потребления наркотических средств. После проведения мероприятий составлялись акты. В мероприятиях участвовал гражданин В. которому вручались средства видео и аудио записи. В. потом пояснял, что употреблял по данному адресу раствор опия. Гражданин П. также давал пояснения, что употреблял наркотическое средство по данному адресу, после чего направлялся на освидетельствование. По данному адресу был обнаружен подсудимый Дорошко, который находился в беспамятном состоянии после употребления наркотических средств. Дорошко была оказана медицинская помощь, приглашались понятые соседи. Были изъяты посуда, шприцы, на которых были обнаружены наркотические средства. При проведении ОРМ участвовали понятые – Г.А.И., М.А.В., а 16 февраля также в проведении мероприятий принимали участие сотрудники С. и П.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.А.И. показал, что подсудимого Дорошко ранее не знал. <дата обезличена> сотрудники наркоконтроля пригласили его для участия в наблюдении, пояснив, что имеется информация, что у гражданина по <адрес обезличен> имеется притон. В кабинете наркоконтроля человеку вручили аудио и видео устройство, они приехали по данному адресу и представленный человек зашел в квартиру. Его не было около часа, а когда вышел, то сообщил, что хозяин квартиры сварил опиум и дал употребить. В квартиру приходили еще двое, которые тоже употребили наркотик. Сотрудниками наркоконтроля разъяснялся порядок проведения ОРМ, права и обязанности. Аудио и видеозаписи были изъяты в здании наркоконтроля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.И.И. показал, что является <адрес обезличен>. По службе знает подсудимого Дорошко и присутствовал на обследовании по адресу <адрес обезличен>, во время которого была изъята посуда и бутылки из-под растворителя. При этом присутствовали понятые – соседи Б. и С. Дорошко лежал на полу без сознания, сотрудник оказывал ему медицинскую помощь, позвонил его матери.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.П.И. показал, что Дорошко знает с <дата обезличена> познакомились в связи с употреблением наркотиков через общих знакомых. Дома у Дорошко несколько раз употребляли наркотики. <дата обезличена> он согласился участвовать в мероприятии, ему вручили цифровой диктофон и видеокамеру и приехали к дому Дорошко, проезд не помнит, номер <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, где прачка. Ранее он купил все необходимое: кондитерский мак и растворитель. Дорошко пустил его в дом и они начали варить. Содержимое разлили по шприцам и употребили. Дорошко варил, а он ему помогал. К Дорошко еще заходили какие-то люди, чтобы также употребить наркотик. Дорошко был недоволен, но разрешил. Они укололись и ушли. Он немного посидел и тоже ушел, выдал технические средства, потом поехали в наркодиспансер на освидетельствование. Через неделю также у Дорошко изготавливали наркотические средства из ингредиентов, которые он покупал за свои средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Н.В. показал, что подсудимый Дорошко знаком, познакомились через общих знакомых на квартире. Там было много народа и он сказал в следующий раз если захочешь ко мне заходи, лучше у меня сделаем. Он приобрел мак и приехал к Дорошко. Это было в конце зимы, район прачечной под <адрес обезличен> не помнит. Они все сварили и употребили. После чего он вышел и наткнулся на сотрудников наркоконтроля, которые отвезли его на медицинское освидетельствование. Освидетельствование показало содержание опия. Наркотическое средство готовил Дорошко В.. С Дорошко познакомился через С. которые его знал. С целью употребления наркотиков он приходил к Дорошко один раз, который сам его пригласил к себе домой, так как Дорошко давал ему свой номер телефона. Он состоит на учете у <данные изъяты> около 4 лет, сейчас находится на лечении. За предоставленные услуги он давал Дорошко дозу от приготовленного наркотического средства. Сотрудники наркоконтроля взяли у него объяснение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.А.В. показал, что несколько смутно помнит события. Он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для проведения ОРМ «Наблюдения», при этом пояснили, как и что будет происходить. Провели личный досмотр гражданина, который должен был зайти в помещение, где употребляли наркотические средства. Подъехали к частному домовладению в район «<адрес обезличен>», внедренному лицу были вручены специальные средства. Внедренного человека они ждали в машине около часа, когда вернулся, он рассказал, что они варят, что делают, пояснил, что приходили еще двое употребляли героин, который принесли с собой. Хозяин дома сперва возмущался, а потом разрешил им употребить у него дома. Точную дату проведения ОРМ он не помнит, но выезжал по данному адресу два раза, участвовал в мероприятиях добровольно. К дому Дорошко их привозил А. на служебной машине, во что был одет В., он не помнит. По приезду у них брали объяснения, просматривали записи на компьютере.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой свидетелей С.Л.В. и Б.Н.Ю. их показания данные им в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля С.Л.В. показала о том, что <дата обезличена> она была приглашена вместе с Б.Н.Ю. в качестве понятой при проведении мероприятия обследование дома, по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства Дорошко В.А., проводимого сотрудниками 2-го отдела оперслужбы УФСКН РФ по СК. Она согласилась и вместе с сотрудниками они пришли по указанному адресу. В домовладении находился мужчина, представился он Дорошко В. А., и пояснил, что прописан и проживает в данном домовладении. Дом одноэтажный - три жилые комнаты, ванная, туалет, прихожая, кухня. Сотрудники УФСКН РФ по СК предъявили Дорошко В.А. постановление судьи Краевого суда о разрешении проведения в его домовладении ОРМ обследование. Дорошко В.А. ознакомился под роспись с постановлением в их присутствии. Перед началом проведения обследования сотрудниками УФСКН РФ по СК предложили Дорошко В.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории России, в том числе наркотические средства. Дорошко В.А. пояснил, что таких предметов при нем и в квартире нет. Далее сотрудниками УФСКН РФ по СК было проведено визуальное обследование, в ходе которого в помещении кухни на столе были обнаружены четыре полимерных шприца медицинских и одна эмалированная миска (ковш) с налетом темного вещества. Миска (кофш) и шприцы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов УФСКН РФ по СК, на котором расписались все участники ОРМ. На кухне с правой стороны на полу возле стены при входе, обнаружено эмалированное блюдо (поднос) со следами черного нагара (копоть), в котором находилось два ватных тампона и бутылка с этикеткой растворитель марка Б, поднос и бутылка были упакованы в пакет, горловина завязана нитью концы нити заклеены отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов <номер обезличен> УФСКН РФ по СК, на котором все расписались. С бутылки пустой с этикеткой растворитель марки Б эксперт УФСКН РФ по СК изъял отпечатки пальцев рук на 5 отрезков светлой дактопленки, которые сотрудники УФСКН РФ по СК упаковал в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати для пакетов № 2УФСКН РФ по СК и подписями понятых. Сотрудник составил акт обследования, после прочтения которого все участники подписали его. Замечаний от участников, в том числе от Дорошко В.А. не поступили (том 1 л.д. 135-139).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Б.Н.Ю. показала, что <дата обезличена> была приглашена в качестве понятой при проведении ОРМ обследование помещения, здания, проводимого сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по СК в квартире по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства Дорошко В. А.. Она согласилась и вместе с С.Л.В. понятой и сотрудниками УФСКН РФ по СК прошли по указанному адресу. Домовладение представляет собой одноэтажное здание с тремя жилыми комнатами, ванной, туалет, прихожей и кухни. В домовладении находился Дорошко В.А.. Дорошко пояснил, что зарегистрирован по данному адресу и постоянно проживает в доме. Сотрудники УФСКН РФ по СК предъявили Дорошко В.А. постановление судьи <адрес обезличен> краевого суда, о разрешении проведения в его домовладении ОРМ обследование. Дорошко А.В. ознакомился с постановлением в их присутствии и расписался на оборотной стороне постановления об ознакомлении. Перед началом проведения мероприятия сотрудник УФСКН РФ по СК предложили Дорошко В.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории России, в том числе наркотические средства Дорошко В.А. пояснил, что таких предметов при нем и в его квартире нет. Далее сотрудниками УФСКН РФ по СК было проведено визуальное обследование с разрешения Дорошко, в ходе которого в помещении кухни, на столе были обнаружены четыре полимерных медицинских шприца и одна эмалированная миска (ковш) с налетом темного цвета. Миска (ковш) и шприцы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов УФСКН РФ по СК, на котором расписались все участники ОРМ. На кухне с правой стороны на полу возле стены при входе, обнаружено эмалированной блюдо (поднос) со следами черного нагара (копоти), в котором находилось два ватных тампона и бутылка с этикеткой растворитель марки «Б». Поднос и бутылка были упакованы в пакет, горловина завязана нитью, концы НИИ заклеены отрезком бумаги с оттиском печати для пактов <номер обезличен> УФСКН РФ по СК, на котором все расписались. С бутылки пустой с этикеткой растворитель марка Б эксперт изъял отпечатки пальцев рук на 5 отрезком дактопленки, которые упакованы в конверт, опечатанный вышеописанным способом отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов УФСКН РФ по СК. Сотрудник составил протокол, после прочтения которого замечаний не поступило, и участники расписались в протоколе (том 1 л.д. 130-134).

Вина подсудимого Дорошко В.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно,

- заключением эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК <номер обезличен> от <дата обезличена>., согласно которому, на внутренней поверхности металлического ковша, обнаружены следы наркотического средства-кодеин. На внутренней поверхности четырех инъекционных шприцов, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На внутренней поверхности металлического подноса с ватными тампонами, обнаружены следы наркотического средства-морфин, кодеин. На внутренней поверхности бутылки, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том 1 л.д. 102-107).

Протоколами следственных действий:

- содержанием протокола осмотра вещественных доказательств от <дата обезличена> г., согласно которому осмотрены - металлический эмалированный ковш с копотью и нагаром, - два пустых инъекционных шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала с поршнем из полимерного материала белого цвета, объемом 2 мл с присоединенными инъекционными иглами в защитном колпачке, два пустых инъекционных шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала с поршнем из полимерного материала белого цвета, градуированный на 10 мл с присоединенными инъекционными иглами в защитном колпачке. - металлический эмалированный поднос с копотью и нагаром, два грязных ватных тампона, пустая бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета с надписью на этикетке «Растворитель марка Б» (том 1 л.д. 110-111);

- содержанием протокола осмотра вещественного доказательства от <дата обезличена> - диск CD-R с аудио записью ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, диск DVD+R с видеозаписью ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, диск CD-R с аудио записью ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, проводимых с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств Дорошко В.А., по адресу: <адрес обезличен>, каждый упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и снабженный пояснительными надписями (том 1 л.д. 114-118);

Вещественными доказательствами:

- четыре полимерных инъекционных шприца с иглами, эмалированный ковш со следами наркотического средства-кодеин на внутренней поверхности, металлический эмалированный поднос с ватными тампонами со следами наркотического средства-морфин, кодеин на внутренней поверхности, пустая бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета с надписью на этикетке «Растворитель марка Б», упакованные в два полимерных пакета, хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК (том 1 л.д. 113);

- оптический носитель (компакт диска) CD-R с аудио записью ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, оптический носитель (компакт диска) DVD+R с видеозаписью ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, Оптический носитель (компакт диска) CD-R с аудио записью ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, каждый упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и снабженный пояснительными надписями, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 119,120,121).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в отношении Дорошко В.А., который содержал притон для потребления наркотических средств по месту жительства <адрес обезличен>, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, зарегистрированный в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, постановлением о разрешении проведения ОРМ ограничивающих право на неприкосновенность жилища от <дата обезличена>, уведомление председателя краевого суда о проведении негласного ОРМ в жилище с применением специальных технических средств от <дата обезличена> года, расписки участников ОРМ «наблюдение» от <дата обезличена> года, согласно которым они участвуют в мероприятии добровольно, акт наблюдения от 08.02.2014г, согласно которому задокументирован факт употребления наркотического средства В.П.И. и двумя неустановленными мужчинами, в домовладении Дорошко П.И., по адресу: <адрес обезличен>, акт осмотра лица участвующего в проведении ОРМ наблюдение до и после проведения ОРМ, согласно которому при досмотре В.П.И. наркотических средств и запрещенных предметов не обнаружено от <дата обезличена> года, акт осмотра м передачи технического средства от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрено и вручено специальное техническое средство для аудиозаписи В.П.И., акт осмотра и передачи технического средства для видео записи от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрено и вручено специальное техническое средство В.П.И., акт приема и осмотра технического средства для производства аудиозаписи от <дата обезличена> года, согласно которому изъято и осмотрено специальное техническое средство и на котором имеется одна аудиозапись, акт приема и осмотра технического средства для производства видеозаписи от <дата обезличена> года, согласно которому изъято и осмотрено специальное техническое средство и на котором имеется одна видеозапись, акт повторного осмотра лица В.П.И., участвующего в проведении ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрен В.П.И., и при котором запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств не обнаружено, акты опроса участников ОРМ Наблюдение от <дата обезличена> года, протокол медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении В.П.И., согласно которому он находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом опиоиды, кнб, расписки участников ОРМ «наблюдение» от <дата обезличена> года, согласно которым они участвуют в мероприятии добровольно, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата обезличена> года, согласно которому в ходе ОРМ, проводимом в отношении Дорошко В.А. задокументирован факт употребления наркотического средства В.П.И., с применением аудио записи, акт осмотра лица, участвующего в проведении ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрен В.П.И., и при котором запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств не обнаружено, акт осмотра и передачи технического средства от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрено и вручено специальное техническое средство В.П.И., акт приема и осмотра технического средства для производства аудиозаписи от <дата обезличена> года, согласно которому изъято и осмотрено специальное техническое средство и на котором имеется одна аудиозапись, акт повторного осмотра лица В.П.И., участвующего в проведении ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрен В.П.И., и при котором запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств не обнаружено, акты опроса участников ОРМ Наблюдение от <дата обезличена> года, протокол медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении В.П.И. до проведения ОРМ., согласно которому он трезв, протокол медицинского освидетельствования 622 от <дата обезличена> в отношении В.П.И. до проведения ОРМ., согласно которому находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическим веществом алколоиды опиоя, кнб, акт наблюдения от <дата обезличена>, копия сопроводительного письма в суд <адрес обезличен> к административным материалам в отношении П.Н.В., копия протокола административного задержания П.Н.В. от <дата обезличена>., копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.Н.В. от <дата обезличена>., копия протокола медицинского освидетельствования П.Н.В. от <дата обезличена> № <номер обезличен>, согласно которому П.Н.В., находилсяь в состоянии одурманивания, вызванном алкалоидами опия, копия протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому П.Н.В., привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства без назначения врача, копия акта опроса П.Н.В. от <дата обезличена>., постановление судьи Промышленного суда <адрес обезличен> о признании П.Н.В. виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> судьи Краевого Ставропольского суда о разрешении проведении ОРМ Обследование помещений сооружений проведения ОРМ ограничивающих право на неприкосновенность жилища, в домовладении по адресу: <адрес обезличен>., акт обследования по адресу: <адрес обезличен>, фототаблица к акту обследования, акт опроса Б.Н.Ю., С.Л.Ю., Дорошко В.А., протокол медицинского освидетельствования Дорошко В.А., <номер обезличен> от <дата обезличена>., согласно которому Дорошко В.А., находился в состоянии одурманивания, вызванном алкалоидами опия, справка об исследовании № <номер обезличен> от <дата обезличена>., справка об исследовании № <номер обезличен>-и от <дата обезличена>., справка об исследовании № <номер обезличен> от <дата обезличена>. (том 1 л.д. 7-82).

С учетом изложенного, оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дорошко В.А. в содержании притона для потребления наркотических средств, полностью доказана, сам подсудимый не отрицает того факта, что вместе с другими лицами в его доме неоднократно изготавливали и употребляли наркотические средства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно.

Действия Дорошко В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При квалификации действий подсудимого Дорошко В.А. суд руководствовался разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которых под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

Суд учитывает, что по смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Дорошко В.А. систематически предоставлял лицам из числа своих знакомых, склонных к потреблению наркотических средств и желающих их употребить, жилое помещение, где он проживал, для потребления наркотических средств.

Суд считает, что умысел подсудимого на совершение данного преступления сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Объективная и субъективная стороны совершенного Дорошко В.А. преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимым Дорошко В.А. заявлено ходатайство об исключении из материалов уголовного дела «Акта опроса свидетеля П.Н.В.» (л.д. 38), «Акта Наблюдения» от <дата обезличена> г., «Акта опроса Г.А.И.», «Акта опроса М.А.В.», «акта осмотра мест происшествия», а также просит отключить из материалов уголовного дела, процессуальных документов в качестве иных, так как указанные акты не соответствуют нормам УПК РФ.

Суд, проверив и оценив данные доказательства с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Ходатайства заявленные подсудимым Дорошко В.А. об исключении из числа доказательств «Акта опроса свидетеля П.Н.В.», «Акта Наблюдения» от <дата обезличена> г., «Акта опроса Г.А.И.», «Акта опроса М.А.В.», «Акта осмотра мест происшествия», процессуальных документов в качестве иных, удовлетворению не подлежат, так как необоснованны, поскольку составлены в соответствии с нормами УПК и Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ от 21.12.2013 № 369-ФЗ).

Показания допрошенных лиц, суд признает объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Дорошко В.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорошко В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Дорошко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности Дорошко В.А., который ранее неоднократно судим, нигде не работает, по месту жительства характеризуется положительно, характеристика подписана соседями Б.А.В., С.Г.А., однако в представленной характеристике имеется рукописная надпись УУП ОП <номер обезличен> о том, что с характеристикой не согласен, так как Дорошко В.В. ведет антиобщественный образ жизни, согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 по месту содержания характеризуется с удовлетворительной стороны, в краевом психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в краевом наркологическом диспансере <адрес обезличен> с <дата обезличена> с диагнозом: употребление с вредными последствиями опиоидов.

Суд считает возможным не назначать Дорошко В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ст. ст. 73, 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОРОШКО В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя от 31 марта 2014 г. о порядке исполнения приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района СК по ч. 1 ст. 115 УК РФ от 25.09.2013 г. и мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 03.03.2014 г. и окончательно к отбытию назначить Дорошко В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дорошко В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата обезличена>

В окончательное наказание зачесть отбытое наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя от 31 марта 2014 г. о порядке исполнения приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района СК по ч. 1 ст. 115 УК РФ от 25.09.2013 г. и мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 03.03.2014 г., то есть с 03.03.2014 г. по 03 июля 2014 г.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре полимерных инъекционных шприца с иглами, эмалированный ковш со следами наркотического средства-кодеин на внутренней поверхности, металлический эмалированный поднос с ватными тампонами со следами наркотического средства-морфин, кодеин на внутренней поверхности, пустая бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета с надписью на этикетке «Растворитель марка Б», упакованные в два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- оптический носитель (компакт диска) CD-R с аудио записью ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, оптический носитель (компакт диска) DVD+R с видеозаписью ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, Оптический носитель (компакт диска) CD-R с аудио записью ОРМ наблюдение от <дата обезличена> года, каждый упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и снабженный пояснительными надписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буньков

Копия верна:

Судья С.В. Буньков